У Web3, коли йдеться про захист приватності, багато хто все ще обговорює це лише на словах. В чому проблема? Багато систем ідентифікації досі застрягли у старій моделі централізованого зберігання даних, і інформація користувачів може бути викрита в будь-який момент. Ризиків безліч.
Ідея idOS Network відрізняється — приватність закладена у базову логіку, а не додана пізніше у вигляді патчу. За допомогою шифрування та механізмів самоуправління, дані користувачів більше не зберігаються централізовано на одному сервері, і користувачі справді отримують контроль над своїми даними. Це і є те, що має робити Web3.
З технічної точки зору, така зміна архітектури має велике значення. Вона не просто вирішує окремі ризики, а переосмислює модель довіри у системі ідентифікації. Дослідження децентралізованих систем ідентифікації має важливе значення для всієї екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaWhisperer
· 01-11 07:55
Говорите правильно, нарешті хтось прокинувся. Централізовані системи дійсно потрібно вивести з ужитку.
---
Приватність як патч? Це вже давно потрібно було переосмислити цей підхід.
---
Основне проектування приватності — це ключ, все інше — марна метушня.
---
Контроль над інформаційним суверенітетом у власних руках — ось що таке Web3.
---
Децентралізована ідентифікація дійсно варта дослідження, але реалізація залежить від виконавчої здатності.
---
Централізоване зберігання даних давно потрібно зняти з порядку денного, чому ще так багато проектів його використовують.
---
Переформулювання архітектури? Можливо, цього разу це не просто хайп.
---
Проєктування приватності як пріоритет — дуже оригінальна ідея.
---
Переформовування моделі довіри звучить грандіозно, але невідомо, наскільки далеко це зайде.
---
Нарешті побачив, що хтось серйозно ставиться до цього питання, раніше це були лише слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 01-09 20:21
Говориться добре, централізована система давно має бути замінена
Забудьте, знову нова концепція, як саме вона реалізується?
Захист приватності — говорити і не діяти — яка в цьому користь?
Справжній суверенітет інформації звучить непогано, але боязно, що знову залишиться порожніми словами
Самоврядне управління даними? Спершу потрібно, щоб хтось справді це зробив, а тоді вже хвалитися
Базова логіка — це вже чув сотні разів, головне — результат
Централізовані дані справді вразливі, цей напрямок правильний
Звучить ідеально, але чи справді користувачі перейдуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-09 14:58
Говоря просто, зараз більшість проектів лише хваляться високими цілями, справжніх, хто дійсно цінує приватність, небагато
Тема тегів: #Web3 #приватність
Ця система централізованого зберігання справді має бути застарілою, тут вона виглядає так само, ніби її й не було
Базовий дизайн приватності дійсно є правильним шляхом, це набагато надійніше, ніж виправляти помилки пізніше
Ідея idOS мені подобається, нарешті хтось зробив щось правильно
Приватність — це не функція, а основа, шкода, що мало хто це розуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 01-08 08:53
Зроблено правильне базове логіку, тоді не потрібно буде потім ставити патчі, ідос дійсно чітко це розуміє.
Говорили так багато, але все залежить від того, хто справді наважиться повернути користувачам контроль над даними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 01-08 08:45
Правильно, централізовані системи дійсно потрібно замінити
Конфіденційність як патч? Саме ця ідея має проблеми
Базовий дизайн конфіденційності — ось правильний шлях
Нарешті хтось зробив правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-08 08:43
Звучить непогано, але я вже чув цю логіку занадто багато разів. Скільки з них дійсно реалізовано належним чином? Більшість з них — це ідеалізм, який зазнає краху при зустрічі з реальністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 01-08 08:35
Чесно кажучи, зараз більшість Web3-проектів у сфері приватності дійсно залишають бажати кращого, вони зазвичай реагують постфактум.
Добре, цей підхід все ж має сенс, закладати логіку приватності безпосередньо в базовий рівень, а не додавати патчі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 01-08 08:34
Маємо рацію, централізовані системи давно вже слід викинути у сміття
Зробити приватність патчем? Ех, смішно, наче після події мудрець
Основна логіка — це геймплей, і проектів, які це розуміють, дійсно небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 01-08 08:30
Говорять красиво, але справжніх проектів, здатних забезпечити конфіденційність на рівні вузла, мало, а ефективність верифікації — це справжній показник.
У Web3, коли йдеться про захист приватності, багато хто все ще обговорює це лише на словах. В чому проблема? Багато систем ідентифікації досі застрягли у старій моделі централізованого зберігання даних, і інформація користувачів може бути викрита в будь-який момент. Ризиків безліч.
Ідея idOS Network відрізняється — приватність закладена у базову логіку, а не додана пізніше у вигляді патчу. За допомогою шифрування та механізмів самоуправління, дані користувачів більше не зберігаються централізовано на одному сервері, і користувачі справді отримують контроль над своїми даними. Це і є те, що має робити Web3.
З технічної точки зору, така зміна архітектури має велике значення. Вона не просто вирішує окремі ризики, а переосмислює модель довіри у системі ідентифікації. Дослідження децентралізованих систем ідентифікації має важливе значення для всієї екосистеми.