Так само "відважний", але зовсім не можна узагальнювати. Іноді сміливість збільшити позицію, підвищити кредитне плече, дійсно може принести прибутки від ринкових коливань — але за умови наявності повної системи управління ризиками, правильної планування позицій, налаштування стоп-лоссів та інших базових навичок. Такий підхід називається агресивним з межами.
Але є й ті, хто ігнорує управління ризиками, ганяється за зростанням цін, продає все під час підйому, купує під час спаду, слухає інфлюенсерів і йде на все — і це вже перетворюється на азартну гру. В результаті часто втрачають початковий капітал і доходять до боргів, а іноді й до ліквідації позицій.
Говорячи просто, при однаковій цілі дохідності, один підхід — це гра з ймовірностями, інший — це передача грошей. Ринкові ризики завжди існують об'єктивно, але як з ними боротися і чи діяти в межах рамок — вибір залишається за інвестором. Багато хто в кінцевому підсумку програє саме через плутанину цих двох понять.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableGenius
· 01-11 07:30
так, емпірично кажучи... бачив, як цей саме шаблон повторюється, наче тисячу разів. різниця між "обчисленим ризиком" і "фінансовим самогубством" буквально лише... встановленням стоп-лосу лол. але ні, люди бачать 3x кредитне плече на якесь шиткоїн і раптом думають, що вони трейдери. спойлер: ти ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 01-10 19:48
Шо-хай-ієцький коментар:
Контроль ризиків — це речі, які здаються простими, але насправді їх виконують дуже мало людей... Ті мої старі друзі, які втратили все, не думали, що зможуть уникнути цієї кулі
Слухати інфлюенсерів і йти на всі ставки — це дійсно азартна гра, але я також бачив, як при строгому обмеженні збитків все одно вибухає... Навіть найкраща структура не витримає чорного лебедя
Ця стаття говорить про те: при однакових збитках, у когось це через вдачу, у когось — через розум
Ще подумаю, чи моя попередня стратегія була радикальною з межами або просто азартною грою... Роздуми тривають
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-08 07:55
Слухати про інфлюенсерів, які грають на всі ставки, — це фактично добровільно дарувати гроші, і зовсім не несправедливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 01-08 07:51
Загалом дуже правильно, бо боязно, що хтось не зрозуміє цю різницю. Добре налаштований ризик-менеджмент — це і є інвестиція, а без нього — чисте азартна гра, і якщо тебе зливають — це заслужено.
Як там зараз ті, хто слухає інфлюенсерів і грає на всіх ставках? Чи не мають вони внутрішнього відчуття?
Різниця між зоною з рамками і без — це не просто щось дрібне, це справжня межа між майстром і новачком.
Агресивність у межах рамки і безрозсудна гра — це одна й та сама лінія, більшість хоче її перетнути, але не стоять міцно на ногах.
За суттю, це питання психології: жадібність ігнорує будь-який ризик-менеджмент, і тоді трапляється лусання рахунку і святкування.
Насправді це питання виконавчості: знати — не означає вміти, а вміти — це справжній переможець.
Ризик-менеджмент — це справді складна річ, легко сказати, важко зробити. Скільки людей говорять гарні слова, але так і не можуть позбавитися звички гонитви за зростанням і продажу на падінні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-08 07:50
Звичайно, ось переклад українською мовою:
Ті, хто слухає інфлюенсерів і грає в "свопу", дійсно мають прокинутися. Відсутність ризик-менеджменту — це як грати в азартні ігри, і рано чи пізно ти збанкрутуєш.
Ризик-менеджмент справді є межею між досвідченими та новачками, різниця дуже велика.
Додавання позиції — це про обґрунтовані рішення, а не про сліпе "all in". Це і є стиль професійного гравця.
Щоб сказати прямо, більшість людей програють через те, що ігнорують ризик-менеджмент, думаючи, що удача їх врятує.
Різниця між грою на ймовірностях і грою на гроші — це одразу видно, хто новачок, а хто досвідчений.
Гра "свопу" і гонитва за зростанням завжди закінчуються платою за навчання, ринок не буде шкодувати про ваш капітал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 01-08 07:50
Слухати, як інфлюенсери закликають грати на повну — варто задуматися, адже це азартні ігри, а не інвестиції.
---
Управління ризиками — це прості слова, але важко насправді їх виконати. Більшість людей все ще не можуть контролювати свої руки.
---
Різниця між ризикованою поведінкою з межами та безглуздим грати на повну — це одна думка, але результати можуть бути кардинально різними.
---
Це правда, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не розуміють, чи вони грають у гру, чи займаються азартними іграми.
---
Люди, що збанкрутували, зазвичай не через самі кредитні плечі, а через відсутність усвідомлення управління ризиками.
---
Піднімати ціну і продавати на падінні, слухаючи заклики — по суті, це викидати гроші на азарт, і заслужено програвати.
---
Рамки важливі, але ще важливіше — мати справжню самодисципліну для їх дотримання. Більшість людей саме цього і не вистачає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 01-08 07:46
Слухати, як інфлюенсери закликають до азартних ігор, — це справжнє самогубство, я бачив занадто багато таких «цибулин».
Має бути межа у ризикованих діях — це і є професіоналізм, а без контролю ризиків — це просто віддати гроші маркетмейкеру.
Контроль ризиків — це не можна ігнорувати, один раз збанкрутуєш — і повернешся до початку.
Гарна ідея, багато хто не розрізняє стратегію і азартні ігри, і в кінці кінців втрачає все через невміння контролювати ризики.
Встановлення стоп-лоссів — це базовий навик, пропустив цей крок — і чекай, що тебе «застрягне».
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteran
· 01-08 07:37
Я саме кажу, ця фраза дуже влучна. У ті часи я також був з тієї групи, яка слідувала за інфлюенсерами і робила ставку на все, втратила початковий капітал і заборгувала, і досі повертаю борги. Різниця лише в одному слові — рамки. Є рамки — це інвестиції, немає рамок — це казино.
Чесно кажучи, мені вже стає страшно, коли бачу, що хтось ще йде за ринком і продає на підйомі, і купує на спаді. Контроль ризиків дійсно потрібно робити на совість, інакше рано чи пізно трапиться крах.
Повірте мені, можна використовувати кредитне плече, але обов’язково з повним планом стоп-лоссу, інакше ви просто даруєте гроші ринку.
У бичачому ринку найпростіше втратити — це ті, хто вважає, що має сміливість, але насправді просто грає. За останні два роки я отримав гіркий урок.
Ця стаття дуже влучна, здається, що вона про мене. Змішувати ймовірність і азарт — я давно потрапив у цю пастку.
Так само "відважний", але зовсім не можна узагальнювати. Іноді сміливість збільшити позицію, підвищити кредитне плече, дійсно може принести прибутки від ринкових коливань — але за умови наявності повної системи управління ризиками, правильної планування позицій, налаштування стоп-лоссів та інших базових навичок. Такий підхід називається агресивним з межами.
Але є й ті, хто ігнорує управління ризиками, ганяється за зростанням цін, продає все під час підйому, купує під час спаду, слухає інфлюенсерів і йде на все — і це вже перетворюється на азартну гру. В результаті часто втрачають початковий капітал і доходять до боргів, а іноді й до ліквідації позицій.
Говорячи просто, при однаковій цілі дохідності, один підхід — це гра з ймовірностями, інший — це передача грошей. Ринкові ризики завжди існують об'єктивно, але як з ними боротися і чи діяти в межах рамок — вибір залишається за інвестором. Багато хто в кінцевому підсумку програє саме через плутанину цих двох понять.