Щойно додав у свій список спостереження корисних токенів на 2026 рік — обрав три міцні варіанти, бо я ціную якість понад усе.
Витратив багато часу, досліджуючи кожен з них, і чесно кажучи, $Avici і $zera зараз демонструють різний рівень при поточних оцінках. Ризик-до-винагороди налаштування справді переконливе, особливо враховуючи те, що вони фактично створюють.
$Avici позиціонує себе як нео-банк у криптопросторі — саме там зараз існує справжній опір. Традиційні системи повільні, дорогі, майже архаїчні.
$zera займається інфраструктурою приватності, що, чесно кажучи, стає дедалі актуальніше з кожним днем. Приватність вже не є розкішшю; це основа.
Комбінація сильних фундаментальних показників + асиметричних точок входу важко ігнорувати. Це не хайп-проекти — вони вирішують реальні проблеми, які потрібно вирішувати людям.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 01-11 04:08
Якість > кількість, з цим я погоджуюся. Але через два роки подивимося, як складуться ці вибори...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollector
· 01-09 07:49
Я згоден, що якість важливіша за кількість... але що це за третій проект у списку спостереження, чому його не згадано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-08 08:00
Клякса, я повністю згодний з пріоритизацією якості. Вже надоїли ті афери з повітряними монетами, потрібно шукати проекти, які насправді щось роблять.
Комбінація $Avici та $zera справді цікава, один атакує банківський бізнес, інший захищає приватність — доповнюють один одного неплохо. Але з такою різницею в оцінці завжди є відчуття, що один з них до того буде викритий.
Приватність мене дійсно надихає, регулювання буде тільки жорсткішим, це рано чи пізно стане необхідністю, а не приємністю.
Стоп, третій твій проект — це який? Я його не чув від тебе раніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 01-08 07:58
Я погоджуюсь з пріоритетом якості, але чекати до 2026 року — трохи пізно... вже давно потрібно дивитись далі.
Що стосується $Avici, у мене є деякі сумніви, конкуренція у сегменті цифрових банків дуже жорстка, чи справді можна обігнати їх на повороті?
Що стосується інфраструктури приватності, я підтримую логіку $zera, це справді необхідність, а не шум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 01-08 07:56
Якість > кількість, ця логіка бездоганна. Але чесно кажучи, я чув історію про цифровий банк $Avici занадто багато разів... Чи справді вона реалізується?
Що стосується приватності, це справжня потреба, $zera досить цікава. Просто боюся, що знову це буде проект на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 01-08 07:51
Якість > кількість, у цьому я погоджуюся. Але чесно кажучи, я трохи хвилююся щодо позиціонування $Avici, цей сегмент цифрових банків дуже легко піддається впливу
Тема приватності дійсно популярна, але чи достатньо глибока захисна стіна у $zera? Це справді важливо
Зачекайте, ви справді використовуєте ці речі чи просто досліджуєте? Різниця дуже велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoi
· 01-08 07:37
Я згоден з логікою «якість>кількість»... але чесно кажучи, $Avici зараз ще трохи рано входити, почекаю, поки не впаде на 20-30%
Щойно додав у свій список спостереження корисних токенів на 2026 рік — обрав три міцні варіанти, бо я ціную якість понад усе.
Витратив багато часу, досліджуючи кожен з них, і чесно кажучи, $Avici і $zera зараз демонструють різний рівень при поточних оцінках. Ризик-до-винагороди налаштування справді переконливе, особливо враховуючи те, що вони фактично створюють.
$Avici позиціонує себе як нео-банк у криптопросторі — саме там зараз існує справжній опір. Традиційні системи повільні, дорогі, майже архаїчні.
$zera займається інфраструктурою приватності, що, чесно кажучи, стає дедалі актуальніше з кожним днем. Приватність вже не є розкішшю; це основа.
Комбінація сильних фундаментальних показників + асиметричних точок входу важко ігнорувати. Це не хайп-проекти — вони вирішують реальні проблеми, які потрібно вирішувати людям.