Багато людей ще мало знайомі з механізмами управління децентралізованих протоколів, тому давайте сьогодні глибше розберемося в цій темі.



Як децентралізовані протоколи приймають рішення? Попросту кажучи, за допомогою голосування в спільноті. На прикладі позикових протоколів типу Lista, власники токена $LISTA можуть отримати права голосування щодо управління через стейкування та безпосередньо брати участь у ключових рішеннях протоколу — це справжня децентралізація.

**Які права ви отримуєте від стейкування токенів?**

Якщо ви володієте LISTA і вибираєте стейкування, ви зможете голосувати щодо таких аспектів:

По-перше, коригування параметрів протоколу. Розмір кредитної ставки висока чи низька? Коефіцієнт залучення обгрунтований? Штрафи за ліквідацію не занадто суворі? Все це вирішує спільнота голосуванням, а не якась централізована команда за замкненими дверима.

По-друге, перевірка нових залогів. Хочете додати новий клас активів як забезпечення? Це можливо тільки з дозволу спільноти. Це гарантує безпеку та надійність протоколу.

Також потребують схвалення спільноти оновлення протоколу, розподіл екосистемних фондів, розроблення програм стимулювання тощо. Влада справді переходить до рук власників.

**Як відбувається процес голосування?**

Будь-який власник LISTA може подати пропозицію щодо управління, але, звісно, має сплатити комісію за пропозицію (це запобігає поширенню спам-пропозицій). Після подання пропозиції спільнота отримує 7 днів на обговорення, протягом яких можна аналізувати, обговорювати та навіть змінювати цю пропозицію.

По закінченні періоду обговорення розпочинається 7-денний період голосування. Власники голосують за або проти на основі своєї оцінки. Після закінчення голосування, якщо пропозиція отримала схвалення, протокол автоматично виконує відповідну дію. Весь процес прозорий, публічний і неможливо підробити.

**Як розраховується вага голосу?**

Ось де починається цікаве — вага вашого голосу не просто дорівнює кількості застейкованих токенів LISTA, вона ще множиться на «коефіцієнт часу стейкування».

Вага голосу = кількість застейкованих токенів $LISTA × коефіцієнт часу стейкування

Чим довше ви стейкуєте, тим вищий коефіцієнт і тим більша ваша вага голосу. Такий дизайн механізму дуже вдалий — він заохочує довгостроковий вклад, а не короткотермінові спекуляції. Люди, які справді турбуються про довгострокове розвиток протоколу, отримують більший голос.

Іншими словами, якщо ви застейкуєте 1000 LISTA на 3 місяці, а інша людина застейкує 1000 LISTA, але лише на 1 місяць, ваша вага голосу буде вищою. Це гарантує якість рішень щодо управління.

**Чому такий дизайн важливий?**

Цей механізм фактично заохочує довгостроковий сейв токенів, одночасно підтримуючи стабільність і демократичність протоколу. А не кілька великих власників не диктують умови, а вся спільнота голосуванням спрямовує розвиток протоколу. Кожен учасник має можливість голосувати за цікаву йому пропозицію — це й є дух Web3.

Зі ускладненням екосистеми DeFi такі прозорі механізми управління стають дедалі важливішими.
LISTA-3,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatchervip
· 01-11 05:26
Залежність від часу блокування — це геніально, прямо відсікає спекулянтів --- Говорячи просто, це про те, що ті, хто довго вірить у цей проект, матимуть більший вплив, ця логіка бездоганна --- Розумна ідея з платою за заставу для запобігання спаму, інакше щодня будуть турбувати --- Відчувається, що ця механіка набагато надійніша за ті фальшиві демократії в ланцюжку --- Чекай, 7 днів обговорення і ще 7 днів голосування? Чи не занадто довго? --- Коли LISTA справді зможе передати владу спільноті, здається, що все ще керує команда розробників --- Я вірю в прозорість усього процесу, але головне — скільки людей дійсно голосують --- Чим довше блокування великих гравців, тим більший їхній вагомий внесок, хіба не так? --- Вага голосу залежить від часу блокування, геніально, це для довгострокових тримачів --- Ого, щоб запобігти спаму, потрібно витратити гроші, а скільки коштує подати пропозицію звичайній людині? --- Демократія у Web3 звучить просто, але насправді участь у управлінні беруть участь лише великі грошові ресурси
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirlvip
· 01-09 23:05
Цікаво, коефіцієнт часу стейкінгу дійсно може відфільтрувати короткострокових інвесторів... Однак дані блокчейну показують, що адреси великих гравців уже давно накопичують активи, їхній реальний вплив давно визначений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenixvip
· 01-08 07:55
Ну, ця механіка дійсно чудова, але чесно кажучи, я трохи хвилююся щодо коефіцієнта часу блокування, бо боюся, що з часом це перетвориться на гру великих гравців. Тільки довгострокове утримання дає право голосу, це звучить добре, але скільки звичайних людей можуть заблокувати на три місяці? Переживши зниження у 2018 році, зараз все здається трохи ПТСР. Але оскільки це нижня межа, це означає, що можливості також народжуються, і віруючі рано чи пізно дочекаються світанку. Підтримайте голосування, друзі, ті, хто проходить через цикли, — це справжні королі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-08 07:46
Заблоковані активи довше — більше ваги для голосування, цю логіку я вже не можу тримати, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити