Хвиля нормативно-правового регулювання на ринку прогнозів набирає обертів. Керівник Kalshi Тарек Мансур нещодавно висловив підтримку законопроекту про забезпечення запобігання інсайдерським торгам на ринках прогнозів, запропонованому членом Конгресу США Річі Торресом — цей підхід є цікавим, оскільки свідчить про те, що провідні платформи в галузі розпочали активно приймати нормативні рамки.
Згідно звітів, Kalshi вже давно застосовує обмеження за стандартами Нью-йоркської та NASDAQ бірж. Однак це не означає, що весь сегмент дотримується таких самих правил. Яка реальна ситуація? Велика кількість офшорних, нерегульованих платформ прогнозування продовжують працювати без змін — це і є справжня проблема.
Нещодавно на Polymarket відбулася одна подія: певний акаунт отримав прибуток приблизно 400 000 доларів, зробивши ставки на політичну ситуацію у Венесуелі, після чого розпочалася громадська дискусія з постійними звинуваченнями в інсайдерських торгах. Цей випадок торкнувся чутливої точки — без чітких нормативних правил та механізмів їх наведення, репутація платформи та справедливість ринку серйозноピддаватимуться сумніву. Очевидно, що для того, щоб ринки прогнозів дійсно мали довгострокову перспективу, необхідно подолати бар'єр нормативно-правової відповідності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
faded_wojak.eth
· 01-10 11:35
Карсі так активно підтримує регулювання, по суті, він просто хоче жити довше... але справа з 400 000 доларів на polymarket, дійсно вже не витримує, якщо офшорні платформи продовжать дикі зростання, рано чи пізно станеться велика біда
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 01-10 09:28
Занадто багато, провідні гравці вже починають обіймати регулювання, роздрібні інвестори все ще займаються азартною торгівлею... Випадок з Polymarket на 40 тисяч доларів справді не викликає посмішки
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-08 07:55
Дотримання правил — це просто спосіб великих платформ вигнати дрібних інвесторів. Стандарти Kalshi звучать дуже офіційно, але вже за рогом у Polymarket панує повсюдне внутрішнє торгівля... смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 01-08 07:54
Дотримання правил прийшло, ті за кордоном ще продовжують безтурботно... Щодо 40 000 доларів у Polymarket, це показує, що там, де ніхто не контролює, проєкти зазнають краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 01-08 07:49
Ой, справа з Polymarket дійсно зламала мене, 400 000 доларів просто так зароблено? Хто в це повірить, напевно, вони знають щось, чого ми не знаємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 01-08 07:43
400 000 доларів за один хід? Це справа Polymarket дійсно не витримує, і ось до чого призводить відсутність контролю
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 01-08 07:42
Дотримання нормативних вимог давно вже має бути в порядку денному, справа з 400 000 доларів у Polymarket справді іронічна... Офшорні платформи продовжують буйно зростати, а провідні починають саморегулюватися, хіба це не розкол?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-08 07:40
Блін, справа з 400 000 доларів у Polymarket — це класичний приклад сірої зони... Там, де ніхто не контролює, завжди найхаотичніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 01-08 07:31
Хаха, Kalshi активно обіймає регулювання? Звучить гарно, але насправді просто хочуть прожити довше, так? Та справа Polymarket з 400 тисячами доларів справді дика, ось що буває, коли ніхто не стежить...
Хвиля нормативно-правового регулювання на ринку прогнозів набирає обертів. Керівник Kalshi Тарек Мансур нещодавно висловив підтримку законопроекту про забезпечення запобігання інсайдерським торгам на ринках прогнозів, запропонованому членом Конгресу США Річі Торресом — цей підхід є цікавим, оскільки свідчить про те, що провідні платформи в галузі розпочали активно приймати нормативні рамки.
Згідно звітів, Kalshi вже давно застосовує обмеження за стандартами Нью-йоркської та NASDAQ бірж. Однак це не означає, що весь сегмент дотримується таких самих правил. Яка реальна ситуація? Велика кількість офшорних, нерегульованих платформ прогнозування продовжують працювати без змін — це і є справжня проблема.
Нещодавно на Polymarket відбулася одна подія: певний акаунт отримав прибуток приблизно 400 000 доларів, зробивши ставки на політичну ситуацію у Венесуелі, після чого розпочалася громадська дискусія з постійними звинуваченнями в інсайдерських торгах. Цей випадок торкнувся чутливої точки — без чітких нормативних правил та механізмів їх наведення, репутація платформи та справедливість ринку серйозноピддаватимуться сумніву. Очевидно, що для того, щоб ринки прогнозів дійсно мали довгострокову перспективу, необхідно подолати бар'єр нормативно-правової відповідності.