Існує поширена метафора — дані це нафта. Тільки видобуток, транспортування та торгівля нафтою мають сувору систему контролю, а що з даними зараз? Вони більше схожі на масло, розлите на землю, кожен може взяти собі ложку. Хаос, марнотратство, небезпека — все йде рука об руку.
Проєкти прагнуть вирішити цю проблему. Їхній підхід — обладнати дані "трубопроводами, клапанами та лічильниками" — забезпечити можливість програмного управління доступом. Іншими словами, зробити дані "розумними", щоб автоматично визначати, хто може переглядати, як і скільки.
Звучить трохи абстрактно, наведу реальний приклад. Уявімо, ви — незалежний музикант, зберігаєте демо-версію нової пісні в блокчейні. Ви можете налаштувати права доступу так: для продюсера — "безлімітне відтворення та завантаження"; для музичної платформи — "пробний період з 1000 потоків"; для фанатів — "прев’ю 30 секунд". Усі ці права автоматично керуються кодом, без ручного втручання. Дані самі керують доступом.
Це особливо привабливо для компаній, що працюють з ШІ. Моделі штучного інтелекту потребують високоякісних даних, але дані пов’язані з авторськими правами та конфіденційністю. Наприклад, одна лікарня хоче використовувати анонімізовані медичні записи для розвитку AI-медичних рішень, при цьому дотримуючись законодавства. За допомогою цієї системи вони можуть зберігати дані зашифрованими, одночасно програмно встановлюючи: "лише для тренування певної моделі, результати мають бути двічі оброблені для зняття ідентифікаційних ознак". Дані максимально використовуються, але ніколи не виходять за межі сейфа.
За даними, цей проєкт вже залучив 140 мільйонів доларів інвестицій, головним чином для розвитку екосистеми та вдосконалення інструментів для розробників, щоб залучити якомога більше проєктів до цієї системи управління даними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatcher
· 01-11 07:20
Чесно кажучи, потік даних завжди був великою проблемою. Автоматичний контроль доступу дійсно зручний, але головне — хто забезпечить, щоб код не робив зла.
1.4 мільярда вкладено сюди, і ставка на те, що зможуть знищити цю хаотичну систему чорного ринку даних.
Приклад з музикантами мені подобається, але страшно, що платформа в кінцевому підсумку залишиться на боці замовника.
Чи справді можна вирішити питання конфіденційності медичних даних за допомогою блокчейну? Це звучить занадто гарно, щоб бути правдою.
Дані самі навчатимуться? Ха, звучить як наукова фантастика, але справжній виклик — як це реально впровадити.
Але якщо подивитися з іншого боку, зараз управління даними справді хаотичне, і краще вже щось контролювати, ніж продовжувати безлад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-11 07:18
Дані та автономія — це вже давно потрібно було створити щось подібне. Програмований контроль доступу вирішує саме ту хаотичну ситуацію, коли будь-хто може вільно витягати дані, круто.
---
Залучення 1,4 мільярда доларів — якщо це дійсно допоможе зробити дані "розумними" і самозахищатися, то добре, але боязно, що знову це стане новим способом обдурити інвесторів.
---
Приклад з медичними картками просто шикарний: дані залишаються всередині, але їх все одно можна використовувати для тренування моделей. Це справжня дружелюбність до приватності, набагато надійніше, ніж нинішні "десенситизації" і обманки.
---
Ха, уявляю сцену незалежних музикантів — це круто, більше не потрібно боятися, що демо-версії будуть поширюватися без дозволу. Автоматизація управління правами — справжня необхідність.
---
По суті, правила закодовані прямо в ланцюжок, їх ніхто не може змінити, і це набагато краще за традиційні бази даних. Але як забезпечити ліквідність — ось у чому головне питання.
---
Ще у 2024 році обговорювати проблему розпилу даних — це показує, наскільки цей сектор хаотичний. Було б добре, якби цей проект реально запрацював, адже фінансування — це одне, а важливо ще й виконавча здатність.
---
Що стосується AI, тут дійсно потрібні такі речі, оскільки ризики з дотриманням нормативів дуже високі. Автоматизована система перевірки могла б зекономити багато проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDroplets
· 01-09 06:58
Дані мають "мозок"? Звучить як наукова фантастика, але ця логіка дійсно безпомилкова. Пора вже хтось зайнявся цим
---
1,4 мільярди доларів вкладено в екосистему, здається, капітал також усвідомлює, що дикий ріст даних не може тривати довго
---
Що стосується медичних записів, я вважаю, що справжня проблема не в технологіях, а в тому, кому довіряти...
---
Для фанатів лише перші 30 секунд прослуховування, ха-ха, це ж фактично перенесення захисту авторських прав у блокчейн, геніально
---
Якщо здається, що це ще один "звучить круто, але використання дуже складне" продукт
---
Саме управління даними — це щось нове... але передумова — щоб розробники дійсно навчилися, як це використовувати
---
Від нафти до трубопроводів, а тепер до тренування AI — цей метафор я приймаю
---
Головне питання — чи справді можна гарантувати приватність? Адже і в блокчейні це не абсолютна безпека
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-08 11:31
Право на власність даних дійсно потрібно добре опрацювати, зараз це справді нагадує боротьбу за нафтові родовища...
Цей набір програмованого контролю доступу звучить цікаво, але як гарантувати, що його не обійдуть на практиці?
Зберігання даних у блокчейні? Вартість буде неймовірною...
Нарешті хтось почав думати про регулювання підгодовування даних для ШІ, чи вистачить 1.4 мільярда?
Захист приватності — це добре, але страшно, що знову буде красиво виглядати, а користуватися буде незручно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 01-08 07:51
Ця логіка управління даними хороша, але я боюся, що вона знову стане ще одним "великим пирогом"... Наскільки важко її реально впровадити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 01-08 07:50
Дійсно потрібно приділяти увагу питанню автономії даних, ця метафора з розлитою олією ідеальна.
Програмований контроль доступу звучить чудово, але як це буде реалізовано насправді? Хто буде аудитувати ті "автоматичні" логіки коду, чи не стане це новою чорною скринькою?
1.4 мільярди вкладено у розвиток екосистеми, але головне — чи є справжні користувачі, які готові користуватися... Чи будуть музиканти змінювати ланцюги заради управління правами, ха-ха.
Що стосується відповідності приватності, я вірю в це. Проблеми медичних даних справді великі, але чи довіряють лікарні децентралізованому зберіганню? Не дуже хочу уявляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-08 07:49
Звучить як правильний напрямок, але мене найбільше цікавить, чи дійсно це зможе реалізуватися?
1.4 мільярда доларів витрачені, чи зручні інструменти для розробників — саме це визначає життя і смерть проекту.
Приклад з медичними даними хороший, але чи зможе межа між приватністю та відповідністю повністю триматися? Чи довіряють лікарні?
Автоматичне налаштування прав дійсно економить час, але хвилює, чи не стане це ще одним видом чорної скриньки.
Приклад з музикантами здається простим, але в реальності конфлікти інтересів дуже багато.
Насправді ключове — чи зможемо ми справді вирішити проблему підтвердження прав на дані, інакше навіть найкращий канал буде марною витратою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 01-08 07:44
Дані стали розумними, тепер приватність нарешті може зітхнути, більше не потрібно боятися зловживань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 01-08 07:41
Нарешті хтось серйозно ставиться до управління даними, раніше це було справжнім хаосом
Ця ідея дійсно класна — дані самі керуються та мають свої права, скільки людських ресурсів це економить
1.4 мільярди доларів вкладено сюди, якщо вдасться створити "стандартне родовище" даних у ланцюгу — це буде прорив
Чи можливо одночасно задовольнити приватність і комерційну цінність? Всі, хто розбирається, знають, наскільки це складно, і я підтримую цей напрямок
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 01-08 07:40
Звучить так, ніби потрібно перетворити дані з хаосу у тонко налаштовану операцію, але чи справді хтось буде дотримуватися правил?
---
1.4 мільярди доларів на цю справу, ключове — чи зможе екосистема справді піднятися, інакше це все залишиться гарною концепцією.
---
Ця логіка бездоганна, але якщо щось станеться з медичними даними, чи зможуть нормативні документи врятувати ситуацію?
---
Приклад незалежних музикантів хороший, нарешті вони можуть самі визначати, хто і скільки слухає, але чи достатньо низький поріг входу на ринок?
---
Мати дані з розумом — це справді цікаво, але справжня складність у тому, щоб переконати всіх у цій системі, недовіра — і все марно.
---
Метафора з нафтою і даними вже давно мене дратує, головне — хто визначає ті "правила".
---
З таким фінансуванням, як правильно спроектувати токеноміку, щоб ранні користувачі не були обдурені? Це і є головне.
Існує поширена метафора — дані це нафта. Тільки видобуток, транспортування та торгівля нафтою мають сувору систему контролю, а що з даними зараз? Вони більше схожі на масло, розлите на землю, кожен може взяти собі ложку. Хаос, марнотратство, небезпека — все йде рука об руку.
Проєкти прагнуть вирішити цю проблему. Їхній підхід — обладнати дані "трубопроводами, клапанами та лічильниками" — забезпечити можливість програмного управління доступом. Іншими словами, зробити дані "розумними", щоб автоматично визначати, хто може переглядати, як і скільки.
Звучить трохи абстрактно, наведу реальний приклад. Уявімо, ви — незалежний музикант, зберігаєте демо-версію нової пісні в блокчейні. Ви можете налаштувати права доступу так: для продюсера — "безлімітне відтворення та завантаження"; для музичної платформи — "пробний період з 1000 потоків"; для фанатів — "прев’ю 30 секунд". Усі ці права автоматично керуються кодом, без ручного втручання. Дані самі керують доступом.
Це особливо привабливо для компаній, що працюють з ШІ. Моделі штучного інтелекту потребують високоякісних даних, але дані пов’язані з авторськими правами та конфіденційністю. Наприклад, одна лікарня хоче використовувати анонімізовані медичні записи для розвитку AI-медичних рішень, при цьому дотримуючись законодавства. За допомогою цієї системи вони можуть зберігати дані зашифрованими, одночасно програмно встановлюючи: "лише для тренування певної моделі, результати мають бути двічі оброблені для зняття ідентифікаційних ознак". Дані максимально використовуються, але ніколи не виходять за межі сейфа.
За даними, цей проєкт вже залучив 140 мільйонів доларів інвестицій, головним чином для розвитку екосистеми та вдосконалення інструментів для розробників, щоб залучити якомога більше проєктів до цієї системи управління даними.