Репозиторій розробки YoRuHub дійсно виглядає добре, багатість кодової бази та частота оновлень досить солідні. Однак з позиції токена варто розглянути, чи проектна команда розглядала надання цьому токену більш практичних сценаріїв використання?
Нині багато Web3 проектів потрапляють в один патерн — розвинена здатність до розробки, гарна інфраструктура, але сам токен дещо перетворюється на інструмент залучення капіталу. Чи можна побачити справжній потік вартості токена в екосистемі — наприклад, права управління, розподіл комісій або дизайн механізмів стимулювання екосистеми?
Відчувається, що проект з такою серйозною розвивальною потужністю, якби супровідний дизайн токеноміки відповідав цьому рівню, міг би справді створити конкурентоспроможний екосистемний рів захисту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearHugger
· 01-11 07:20
Бібліотека дійсно може працювати, але що з економікою токенів? Знову ця сама схема залучення фінансування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 01-11 02:36
Код хороший, але економіка токенів — це справжній повітря, як з цим впоратися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 01-10 17:34
Код дійсно міцний, але економіка токенів — це справжня слабка ланка, чому так багато проектів провалюються саме тут
Токен — це просто інструмент для залучення фінансування? Тоді й називати його екосистемою — смішно
Чекаю, щоб побачити, як YoRuHub вирішить питання розподілу витрат, сподіваюся, це не буде лише порожня обіцянка
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 01-08 07:51
Код дійсно міцний, але щодо токен-економіки... відчувається, що це ще на стадії обіцянок, потрібно дійсно реалізовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-08 07:47
Код дійсно працює, але економіка токенів дійсно потрібно доповнити, інакше це буде просто гарна оболонка
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 01-08 07:46
Код крутий, але економіка токенів дійсно слабка, здається, знову шахрайство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctor
· 01-08 07:37
Навіть якщо код буде ідеальним, безглуздо — економіка токенів знову порожня, і це — сучасна аномалія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 01-08 07:21
Записи про огляд показують, що код цього проекту дійсно хороший, але економіка токенів... клінічні прояви викликають занепокоєння. Атрибути фінансування як інструменту надто сильні, реальний обіг цінності майже відсутній.
Рекомендується регулярно перевіряти такі елементи, як розподіл витрат і управлінські права, інакше рано чи пізно з'являться симптоми витоку капіталу. Жорстка сила разом із несправною конструкцією токенів — це поширена хвороба у сфері DeFi.
Репозиторій розробки YoRuHub дійсно виглядає добре, багатість кодової бази та частота оновлень досить солідні. Однак з позиції токена варто розглянути, чи проектна команда розглядала надання цьому токену більш практичних сценаріїв використання?
Нині багато Web3 проектів потрапляють в один патерн — розвинена здатність до розробки, гарна інфраструктура, але сам токен дещо перетворюється на інструмент залучення капіталу. Чи можна побачити справжній потік вартості токена в екосистемі — наприклад, права управління, розподіл комісій або дизайн механізмів стимулювання екосистеми?
Відчувається, що проект з такою серйозною розвивальною потужністю, якби супровідний дизайн токеноміки відповідав цьому рівню, міг би справді створити конкурентоспроможний екосистемний рів захисту.