Протокол Walrus в екосистемі Sui, який недавно став хайпом на ринку, всюди обговорюють як вбивцю Filecoin. Я витратив місяць на аналіз даних і тестування, і висновок виявляється цілком прямолінійним: це швидше не вбивця, а точний удар по учасникам, які не розуміють ситуацію на ринку.

Спочатку про ціну. 20 доларів за ТБ на рік — справді дико дешево. Але яка ціна цієї дешевизни? Децентралізація. У Filecoin понад 3000 вузлів розповсюджені по всьому світу, тоді як у Walrus активних вузлів всього більше 200, по суті захоплених гравцями самої екосистеми Sui. Я це тестував особисто — завантажив 1ГБ файлу, і відмова всього 3 вузлів зробила дані недоступними для читання, довелось розбиратися два години. Якщо б у вас була справді важлива інформація, система давно б впала. Отже виникає питання: чи можна називати це децентралізованим сховищем, коли вузлів так мало? По суті, всі яйця в одних кількох кошиках.

Дані екосистеми ще цікавіше. Я перевірив записи в ланцюзі — 70% попиту на сховище Walrus походить від NFT-проектів всередині екосистеми Sui, тих, що зберігають зображення. Іронія в тому, що торгові обсяги цих NFT звичайні, а активність спільноти в основному штучна, створена самими проектами. За останній місяць Walrus додав менше 2ТБ сховища — це не більше однієї сотої від добового приросту Filecoin. Говорячи прямо, це просто внутрішньоекосистемні грошові переводи, прикриті заявами про «розквіт екосистеми».

Є ще одна деталь — дизайн токена. Кажуть, що 43% токенів буде заблоковано до 2033 року, і ризики тут слід добре обміркувати. Дешева ціна, обмежена децентралізація, самозабавляючі обсяги даних плюс така модель токена — ось де новачки найбільше спотикаються.