Ось у чому справа — криптовалюта це не лише технологія або прибуток. Це в основі своєї філософська ставка.



Індивідуалізм каже: довіряй собі, володій своїми ключами, суверенітет важливий. Децентралізовані протоколи втілюють це. Ти — свій власний банк. Нема посередника. Чиста агентність.

Колективізм заперечує: громадська згода, спільна безпека, колективна вигода. DAO та токени управління відображають цю ідею. Сила узгоджених стимулів.

Але ось що більшість пропускає — це хибний бінар. Індивідуальне володіння Bitcoin існує в межах колективного рівня згоди. Протоколи DeFi "без дозволу" існують, тому що спільноти дбають достатньо, щоб запускати вузли та брати участь.

Настояще питання: як ми можемо проектувати системи, що шанують обидва? Де індивідуальні права та колективна стійкість співіснують? Саме в цьому напруженні? Тут відбувається інновація.
BTC-3,7%
DEFI-6,58%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LonelyAnchormanvip
· 01-10 15:55
Говоря просто, все ж таки потрібно балансувати, особиста автономія та колективна згода спочатку не є протилежними, і лише примусово обирати один із них — це те, що не було продумано до кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 01-10 15:41
Чесно кажучи, цей двополярний каркас трохи надто ідеалізований. У реальності хто справді тримає свої ключі? Більшість людей все ще лежать на біржах і так само потрапляють під обробку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-10 04:55
ngl цей двоїстий підхід сам по собі має деякі проблеми, силіконова долина такий індивідуалізм не може тримати всю ситуацію Повертаючись до питання особистого суверенітету та колективної згоди, як вони можуть бути повністю гармонійними? Адже це завжди взаємний баланс Тиск сприяє інноваціям? Я думаю, що здебільшого це просто набір компромісів і домовленостей... Зачекайте, ваша логіка каже, що Bitcoin насправді підтримується спільнотою для стабільності? Тоді самозбереження ключів — це щось на кшталт 😂 Проектування систем для балансування двох полюсів фактично створює нові вузькі місця, і це дуже складно Особисто я вважаю, що крипто-спільнота завжди намагається обгрунтувати філософські ідеї, щоб виглядати високорівнево, але по суті це все боротьба за інтереси та владу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTellervip
· 01-07 16:25
Гарна думка, мені подобається ця перспектива, яка руйнує закляття двовимірної опозиції
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOraclevip
· 01-07 16:25
По суті, це означає, що хочеться мати і рибу, і мед, але в кінцевому підсумку ринок все одно обере одну сторону.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuthvip
· 01-07 16:24
Загалом це та сама стара проблема — особистий суверенітет і механізми консенсусу завжди конфліктують. Ідеальна ситуація з особистим зберіганням приватних ключів дійсно зручна, але чи всі активи насправді підтримуються вузлами-учасниками? Ця суперечність досить цікава. Як можна уникнути централізованого обману і при цьому насолоджуватися ліквідністю та безпекою — це досить складне питання...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 01-07 16:23
Говорити правильно, ця напруга сама по собі є двигуном усьої екосистеми. Особистий суверенітет і колективна згода тісно переплетені і їх не можна розділити. --- Знову ця стара дихотомія особисте проти колективу, але у криптовалютному світі ця рамка вже давно перевищена. --- Чесно кажучи, ця теза дуже комфортна і нагадала мені, чому я спочатку увійшов у цей світ. Потрібно контролювати ключі самостійно і водночас довіряти мережі. Протиріччя, але саме так і працює. --- Головне — це вартість консенсусу, без операційної підтримки вузлів екосистема приречена на смерть, про це говорять занадто мало. --- Боротьба за особисті права і колективні інтереси — це справжня інновація. Відсутність відповідності традиційним фінансам — це і є вона.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 01-07 16:19
Говорите правильно, але я вважаю, що в реальності більшість людей зовсім не цікавляться цим і просто думають, як швидко заробити гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 01-07 16:04
Ей, ні, особистий суверенітет і спільнотна згода — це по суті дві сторони однієї медалі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 01-07 15:56
nah цей двополярний каркас сам по собі є хибною дилемою, Біткойн давно це довів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити