Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Отримав о полуночі повідомлення від незнайомця: "WAL впав нижче 0.15, аналітики кажуть, що це діамантовий дно, чи варто ризикувати?"
Моє запитання на відповідь: ви знаєте, чому ті підручники, що навчають "закривати очі та в ставку ALL IN", врешті-решт стають історіями крові та сліз?
Не тому, що сам проект — це афера. А тому, що вони показують лише половину карти успішних людей, а іншу половину прірви навмисно приховують.
**Про правду про "золотих ям"**
Падіння з 0,87 до 0,14 — це справді розрізання навпіл, потім знову навпіл. Але це зовсім не математична задача, а психологічна гра — створити у вас ілюзію "неможливо нижче". Історія раз за разом повідомляє нам, що не існує найнижчої точки — є лише більш низька. Особливо для протоколів, що залежать від однієї екосистеми: якщо головна мережа трохи поколихається, вони можуть впасти.
Справжня заслуговуюча на скупку "яма" повинна задовольняти два жорсткі критерії: дані блокчейну екосистеми продовжують зростати навіть під час падіння (не просто крики на соціальних мережах), та команда розробників залишається активною (а не раптово замовкла). Обидва критерії необхідні.
Якщо цих двох пунктів немає, то нинішній відскок — це просто передишка під час вільного падіння, а не формування дна.
**Пастка порівняння за ринковою капіталізацією**
"Лише 200 млн капіталізації, набагато дешевше ніж FIL" — такі твердження найбільш оманливі. FIL — це мережа зберігання універсального призначення, WAL — це рішення зберігання в екосистемі Sui, їхні фундаментальні показники абсолютно різні. Порівнювати їхню капіталізацію горизонтально — це як оцінювати дешевизну деякого портового сховища за допомогою капіталізації глобального логістичного гіганта. Сама логіка не витримує критики.
Більш болючо те, що низька капіталізація сама по собі може означати як недооцінку, так і те, що цей напрямок просто не того високо коштує. Різниця в тому, що останній зазвичай не має чіткого шляху зростання.
Тому перед тим, як скупляти на дні, запитайте себе: ви приймаєте рішення на основі фундаментального аналізу чи вас підбив гарно сконструйований наратив? Перше може спрацювати, друге, врешті-решт, заплатить за навчання.
Не дивитись на те, чи команда продовжує розробку, щоб визначити дно — це справжній азартний підхід
Ціна не завжди низька, залежить від екосистеми, а не лише від ринкової капіталізації та ігри з оцінкою
Знову готується чергова хвиля "зрізання цибулі"
Чим сильніше хвалять, тим різкіше падає, немає мінімуму — тільки нижче, брате
Дані на блокчейні мовчать, команда мовчить, відскок — лише паперова тигриця
Дешевше за FIL? Логіка зламалася, сам сектор можливо й не такий цінний
Обдурили один раз історією? Не достатньо? Потрібно заплатити навчальний внесок, щоб зрозуміти
Бачив занадто багато "аналітиків", коли потрібно було закривати позиції, ніхто не подав голос
Люди, які порівнюють FIL і WALT, справді з розуму з’їхали
Реакція на відскок ≠ дно, ці два поняття потрібно чітко розрізняти, шановні
Чому я маю їм довіряти, коли команда вже не активна
Низька ринкова капіталізація не означає дешеву ціну, ця логіка неправильна
Настрої "купити на дні" найстрашніші, саме ці люди найшвидше зазнають збитків
дані chain не зростають, команда знову мовчить, падіння продовжується, відскок — це лише передсмертна іскра
низька ринкова капіталізація ≠ дешевий товар, чому так багато людей цього не розуміє
навіть найкраща історія не змінить факту поганих фундаментальних показників, прокиньтеся, пані та панове
купівля на дні, купівля на дні, доки не вийдеш з ринку, я бачив це багато разів
Знову цей проект з порожніми даними на ланцюгу та мовчанням команди, чи вважаєте, що відскок — це дно? Смішно
Немає мінімуму, тільки ще нижче, цього разу знову хтось платитиме ціну навчання
Слово "діамантове дно" має бути дуже дешевим, його вже можна книжкою написати, щоб обманути малих інвесторів
WAL впав з 0.87 до 0.14, якщо ти наважишся йти ALL IN, я зможу дивитись, як ти плачеш
Можна й справді вдарити по дну, спершу подивімося, що робить команда? Чи знову зникла з радарів
Багато хто обирає перше — бути зачарованим історією або отримати по зубах від фундаментальних показників, більшість вибрала перше
Низька ринкова капіталізація = дешево? Тоді й зломаний склад може бути саме зломаним складом