Друзі з кола копітрейдингу повинні це побачити — сьогодні викриваю зрілу схему шахрайства!



Операційна схема цього хлопця така: спочатку використовує акаунт 8023 для привертання уваги, потім після спаду активності переходить на Heng Ji Yuan для продовження "ножиці", зараз діє з новими номерами. Щоразу та сама тактика — відкриває позицію в монеті без ліквідності, потім малими акаунтами постійно купує-продає, щоб накрутити показник вінрейту цього акаунта. Як тільки починають його копіювати, він одночасно працює двома номерами на цій малій монеті, постійно створюючи іллюзію фальшивого високого відсотка перемог.

Такі малі монети мають особливість: малі позиції, низька ліквідність, дрібні трейдери просто дивляться на той блискучий показник вінрейту і повністю ігнорують ризики. От так і попадають на гачок.

Ще гірше те, що під час копітрейдингу він дуже "турботливо" рекомендує всім використовувати пропорційний копітрейдинг. Знаєте чому? Коли капітал копітрейдерів накопичиться до певного обсягу, настає час збирати врожай. Він вибирає аналогічну малу монету без ліквідності, великим акаунтом прямо туди вкидає гроші — йде в лонг чи шорт, водночас більшість коштів з облікового запису копіювання виводить разом, залишаючи лише копійки. Потім беручи всі гроші копітрейдерів, операцію робить у зворотному напрямку, великий акаунт успішно касирує.

От в чому така "чудесність" пропорційного копітрейдингу — оскільки той залишок на його акаунті прямо ліквідується, ваша позиція в пропорції теж повністю вибухає.

Коли копіюєте позиції, треба бути розумнішим, дивитися не лише на вінрейт — перевіряйте ліквідність, обсяг коштів, історію акаунта. Не дайте собі засліпити числами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
0xSherlockvip
· 01-10 13:57
Братане, я вже бачив цю схему, змінюєш номер, але не серце
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 01-10 12:16
Я ніколи не обманювався, але мій друг був обдурений, ця схема дійсно жорстока
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapistvip
· 01-10 08:40
Чорт, знову це саме? Зміна маски для обману — це справжній хіт
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinatorvip
· 01-07 14:57
Знову ця стара гра, змінює маску і продовжує обманювати, справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 01-07 14:56
Цей прийом настільки заїжджений, що змінює маску і продовжує обманювати, я справді вражений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 01-07 14:46
Ця схема по суті є шахрайством з даними + пасткою ліквідності, я бачив занадто багато таких випадків. Головне — це стабільність вузлів, брате, відсоток виграшу — це нічого без реальної перевірки в мережі.

Малоліквідні монети слід одразу виключати, вони взагалі не варто з ними мати справу, це перший крок для перевірки ефективності.

Найнебезпечніше — копіювання з фіксованим коефіцієнтом, коли капітал вибухає пропорційно, це дуже підло спроектовано.

Потрібно перевірити реальні транзакції в історії аккаунта в мережі, не можна орієнтуватися лише на поверхневий відсоток виграшу.

Такий багатокористувацький ротаційний сценарій має основну проблему — відсутність прозорого механізму консенсусу.

Перед копіюванням обов’язково потрібно перевірити повний ланцюг аккаунта, не можна приймати рішення, дивлячись лише на одне число.

Суть копіювання з фіксованим коефіцієнтом — це передача ризику пропорційно копіювачам, розумні люди з цим не мають справи.

Ліквідність — це справжній тест на надійність монети.

Замість того, щоб дивитися на відсоток виграшу, краще звернути увагу на досвід технічного обслуговування та стабільність аккаунта — це справжні показники.

Постійна зміна аккаунтів — це один сигнал — цей чувак взагалі не витримує справжньої перевірки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 01-07 14:43
Чорт, знову це, скільки вже змінено масок
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити