З огляду на цей етап ринку криптовалют, моє відчуття таке: ми переживаємо перехід від "дикого зростання" до "заснування системи". Говорячи прямо, останні десять років — це група людей, які наосліп перебирали камінці в незайманих лісах, а тепер гіганти Волл-стріт починають планувати міську інфраструктуру.



Спершу про технології. Ethereum за допомогою комбінації zk-EVM і PeerDAS фактично розв’язав "три труднощі", що турбували блокчейн понад десять років — безпеку, децентралізацію та продуктивність. Ці три взаємно обмежуючі фактори тепер можуть співіснувати. Простими словами: блокчейн більше не є повільною та неефективною лабораторною іграшкою, він перетворився на справжню глобальну мережу розрахунків, здатну обслуговувати сотні мільйонів користувачів із майже нульовими комісіями. Це дуже важливий крок.

Далі — про рухи інституцій. Американські банки рекомендують 4% портфеля в криптовалютах, а Bitcoin ETF від BlackRock перевищив за обсягом Grayscale — це не дрібниці. Це ознака того, що Bitcoin переходить від "високоризикового активу" до "стандартного резерву". Масовий прихід державних і інституційних коштів — це парадигмальний зсув.

Ще варто звернути увагу на стабільні монети. Минулого року обсяг торгів стабільними монетами у світі вже перевищив 10 трильйонів доларів. Що це означає? Це показує, що у майбутньому справжні зміни у повсякденному житті людей зроблять не концептуальні монети, а саме стабільні. З удосконаленням регуляторної бази стабільні монети перетворяться на "інтернет-долари" для міжнародної торгівлі, виплат зарплат і навіть щоденних покупок. Вони будуть у тисячу разів швидшими за SWIFT і у сто разів дешевшими — це переваги, що знищують конкуренцію.

Ще одна цікава тема — регулювання. Раніше у криптоспільноті боялися регуляторів, але зараз тенденція змінилася: чіткі регуляторні рамки > розмиті свободи. SEC зняла криптовалюти з переліку "особливих ризиків", що означає їх повторне визначення як звичайних фінансових інструментів. Як тільки правила будуть закріплені, організації, що керують трильйонами доларів пенсійних і соціальних фондів, зможуть справді вкладати.

Загалом, 2026 рік — це переломний момент. З одного боку — поступове завершення спекуляцій, з іншого — світанок для будівельників і довгострокових інвесторів. Ти зараз дивишся на це з позиції "довгострокової участі у історичному процесі" чи ще сприймаєш це як чергову хвилю спекуляцій?
ETH1,18%
BTC0,37%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTherapistvip
· 01-09 14:44
Я вважаю, що встановлення регуляторної рамки правильне, але входження Уолл-стріт справді означає, що хороші часи для роздрібних інвесторів закінчуються. Коли BlackRock обігнав Grayscale, я зрозумів, що правила гри змінилися, і методи роботи інституцій зовсім інші, ніж у нас. Напрямок стабільних монет правильний, 10 трильйонів лише починається, але не вводьтеся в оману порівнянням із SWIFT, справжня конкуренція ще попереду. zk-EVM звучить круто, але яка реальна adoption rate? Поки що це лише теоретичні розрахунки, сподіваємося на майбутнє. Заява про 2026 рік як переломний момент — я ставлю на те, що це знову "Вовк прийшов" у криптосвіті, кожен цикл так кажуть. Замість довгострокового утримання краще подумати, як отримати прибуток під час перехідного періоду, перший крок інституцій — це збір роздрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibesvip
· 01-09 00:13
Коли BlackRock посилив Grayscale, я зрозумів, що правила гри змінилися — це вже не гра для старих мейнстрімерів. Вхід інституцій справді змінив суть, раніше ми азартували, тепер вони розробляють стратегію. Стейблкойни перевищили 10 трильйонів? Це число божевільне, мені здається, SWIFT повинен плакати. Чіткі нормативні рамки — це навіть хороша новина, не потрібно кожен день хвилюватися. Довгостроковий чи короткостроковий — чесно кажучи, це залежить від особистої схильності до ризику. 2026 як роздільна лінія — ця теза звучить дещо глобально, але відчуваю справді щось інше. Після входу Волл-Стріту атмосфера стала менш дикою, але можливості також виглядають менш "дикими". zk-EVM вирішує трилему? Звучить вражаючо, але як це справді працюватиме — потрібно ще подивитися. Насправді все просто змінилося зі гри розпорядників на гру інституцій — однієї фрази достатньо. Без 4% allocation мені навіть легше, не потрібно тривожитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 01-08 23:27
Бейлд заступив Грейд — ця деталь дійсно дуже крута, інститути більше не прикидаються і починають прямо насипати Дані про стабільні монети на рівні 10 трильйонів чесно кажучи трохи лякають, це справжнє майбутнє Після встановлення регуляторної рамки справжня велика вистава починається, спекулянти давно вже мали б зійти з поїзда zk-EVM — цю штуку звичайним людям взагалі зрозуміти важко, я все одно дивлюся на покращення продуктивності Розділ 2026 року — цей висновок трохи надмірно радикальний, але має сенс Що означає входження на Уолл-стріт? Кажучи просто, правила гри змінюються Стабільні монети проти SWIFT, мене не цікавить, чи переважає, чи ні, мене цікавить, чи можу я заробляти Позиція будівельника і цикли спекуляцій — це трохи абсолютне, чи не так? Обидва не взаємовиключні Інституційні кошти справді заходять, але чи зможуть роздрібні інвестори отримати свою частку? Концепція "інтернет-долара" звучить як ще один раунд маркетингу PeerDAS розв’язує три складні проблеми? Потрібно дивитися на реальні застосування і їх впровадження Зняття SEC зі списку особливих ризиків — ця стратегія трохи перебільшена у значенні Я хочу брати участь довгостроково, але за умови, що мене не здеруть Метафорика "від дикої природи до міського будівництва" досить яскрава, але хто визначає правила міського будівництва?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBrovip
· 01-07 05:57
Я зрозумів, що коли БлекРок обігнав Грейскоїл, це було справжнє, а не просто хайп, він справді наближається Стабільні монети на 10 трильйонів? Ого, це справді те, що змінить світ, а не ті собачі монети Встановлення регуляторної рамки = організації справді наважаться зробити ставку, ця логіка бездоганна Зараз я налаштований як довгостроковий інвестор, побачимось у 2026 Коли на Уолл-стріт прийдуть, вже ніколи не повернутися до дикої природи Злом трьох труднощів zk-EVM — це дуже правильно сказано, нарешті не буде повільним Ті, хто ще торгує спекулятивно, ймовірно, зазнають збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVotervip
· 01-07 05:47
Вхід на Уолл-стріт дійсно змінив смак, але я все ще вважаю, що більшість людей неправильно розуміють Що стосується BlackRock і超灰度... по суті, це інституції, які купують на дні, це не означає ніякий історичний процес 10 трильйонів стабільних монет? Але ж ті старі хлопці з SWIFT досі вводять санкції проти Росії, ти справді віриш, що долар може покладатися на децентралізацію через блокчейн? Дружелюбність до регулювання — це добре, але не забувай, що як тільки ми інтегруємося у традиційну фінансову систему, ми втратимо ще більше Переломний 2026 рік? Я вважаю, що вже з 2024 року почали «зрізати цибулю», просто схему змінили на інший фасад
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38vip
· 01-07 05:35
З моменту, коли BlackRock обігнав Grayscale, я зрозумів, що правила гри змінилися, і Уолл-стріт справді увійшов Обсяг стабільних монет у трильйонах перевищив? Вау, ця цифра показує, що інститути давно вже планували Встановлення регуляторної рамки навпаки є позитивом? Посміятися, раніше ті, хто кричав про свободу, як тепер кажуть Наступає розмежування між довгостроковими тримачами та спекулянтами, гарно звучить, але хто реально зможе триматися до 2026 року? Три труднощі з розкриттям zk-EVM? Звучить круто, але я все ще не дуже розумію цю технологію, в будь-якому разі, слідкувати за гігантами — правильний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-07 05:35
Блін, я також помітив цей момент — BlackRock обігнав Grayscale, Wall Street серйозно взялися за справу Коли входять інституції — вже не те саме, ці крипто-цикли на зовсім іншому рівні, ніж попередні два раунди Стейблкойни на 10 трильйонів? Мені цифра здається завищеною... але це точно майбутнє Коли визначиться нормативна база — це фактично буде плюсом, нарешті можна буде працювати відкрито 2026 як точка розлому — влучно сказано, давно пора було відсіяти спекулянтів Хто все ще грає на короткостроку — час замислитися Щиро кажучи, відчуваю, що цього разу все інакше — не просто крипто-ехо-камера, а справді системні зміни
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 01-07 05:28
На Уолл-стріт прийшли, і святкування дрібних інвесторів має закінчитися Що означає, що BlackRock обійшов Grayscale, це вже давно зрозуміло — великі гроші давно вже вкладаються, а ми ще сперечаємося, чи можна зробити 100-кратний прибуток Майже 10 трильйонів стабільних монет — це справжня зміна світу, аніж ті дрібні спекуляції з Біткоїном 2026 рік стане роздільною лінією, і ті, хто ще торгує в короткостроковій перспективі, фактично працюють на інституції Чітке регулювання навпаки є позитивом, раніше ж невизначеність тільки викликала паніку Але чесно кажучи, твердження про подолання трьох труднощів технологіями трохи перебільшені, у реальності потрібно ще багато ітерацій Майбутнє стабільних монет точно стане стандартом для щоденних платежів, і я з цим погоджуюся, система SWIFT давно вже пора застаріти Ці ваші міркування звучать так, ніби ви підтримуєте входження інституцій, а дрібні інвестори — що їм робити? День повільної роботи блокчейну вже минув, і це, принаймні, правда
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити