Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
На Polymarket той прогноз щодо вторгнення у Венесуелу закінчився прямим провалом при розрахунках. Багато хто, хто купував YES, з нетерпінням очікував отримати гроші, але їм повідомили — уряд США насправді не вторгався.
Це створює незручну ситуацію. Що саме означає «вторгнення»? Чи вважається точковий військовий удар? Чи економічні санкції? Або ж потрібно, щоб танки заїхали — тоді це вже вторгнення? Правила розрахунку у прогнозних ринках настільки розмиті, що учасникам важко робити чіткі ставки.
Ця ситуація підкреслює серйозну проблему — коли прогнозні ринки стикаються з такою високою невизначеністю у геополітичних описах, суперечки щодо розрахунків неминучі. Хто має приймати рішення? Як визначаються правила? Чи можуть учасники ринку це прийняти? Всі ці питання залишаються без чітких стандартів. Це суттєво підриває довіру до екосистеми прогнозних ринків.
Настільки розмиті правила розрахунків — хто наважиться йти all in, здається, Polymarket цього разу справді провалився
До речі, як ці хлопці купують YES і не думали про те, як визначити "загрозу"? Тепер, коли все пішло не так, плачуть
Ринок прогнозування все ж таки не може уникнути людського фактора, надійність значно знижується
Якщо танк не перейшов — це не вважається? А що тоді з цим безліччю бомбардувальників, ця норма справді безглузда
Ця ситуація ще більше підсилює моє невір'я до цих платформ, рівень довіри справді стрімко падає
Право визначати належить іншим, і навіть за участі багатьох — це все одно їхня гра
Але, якщо говорити чесно, геополітика сама по собі — це справжній 💩, і використовувати її для прогнозування — справжня самогубна справа
Розмиті правила = сам собі яма, інакше й бути не може
Грати вже грали, а правила результату — "загадкова інвазія", смішно до сліз
Я давно казав, що найбільша проблема прогнозних ринків — це такі двозначні події, і ось вони справді зробили помилку
Організатори навіть не продумали все до кінця перед запуском, тому й не дивно, що люди все менше довіряють цим платформам
Замість того, щоб казати, що прогнозний ринок провалився, краще сказати, що це глибоке попередження для всієї галузі
---
Передбачувальні ринки грають у геополітику, гарантовано вилетять. Хто ж визначає "вторгнення"?
---
Ось чому я не торкаюся політичних ринків, занадто багато місця для маніпуляцій
---
Polymarket так поступає — важко навіть позбутися репутації
---
Погодили на "вторгнення", а потім кожен тлумачить по-своєму, хто це витримає?
---
Здається, передбачувальні ринки потребують оракула, інакше всі просто гадають
---
Ті, що купили YES, мабуть зараз мають нормальний стрес, дивлюся і співчуваю
---
Якщо правила не ясні, не відкривайте ринок — це базові засади чесності
---
Економічні санкції та військові удари чому не рахуються вторгненням, логіка просто магічна
---
Це переконало мене остаточно — не торкаюся політичних фьючерсів, чистий азарт на розуміння геополітики
---
Ще один біржовий контракт, убитий офіційною дефініцією, довіра до web3 впала ще більше
---
Навіть визначення вторгнення можна сперечатися півдня, як тоді вести цю справу, все залежить від здогадок щодо намірів офіційних осіб.
---
Ой, знову обдурили? Цей механізм прогнозних ринків зрештою занадто легко перетворюється на азартні ігри, довіра стрімко падає.
---
Говорячи просто, справа у тому, що правила не контролюються, і розрахунки завжди під загрозою провалу. Геополітична ситуація — це занадто глибока яма.
---
Типова зона невизначеності безжально експлуатується, учасники завжди залишаються "поглиначами".
---
Ось чому я ніколи не торкаюся таких спірних прогнозних активів, ризики занадто великі.
Правила не закріплені, і прогнозні ринки — це просто платформи для азартних ігор з правом тлумачення, і хто ж це зрозуміє?
Polymarket цього разу справді підвела репутацію, і вже нічого не виправити.
---
Ці правила занадто розмиті, не дивно, що всі зірвалися
---
Говорячи просто, все залежить від того, хто визначає перемогу, а як тоді грати
---
Економічні санкції не вважаються вторгненням, тоді я просто посміюся, це відкритий Шредінгерський розрахунок
---
Polymarket зірвався, довіра одразу знизилася до нуля
---
Тепер виходить, що Polymarket вирішує? Це ще називається прогнозним ринком?
---
Геополітична ситуація у правилах азартних ігор — це початок із помилкою
---
Той, хто купує YES, має бути дуже розчарований, очікував на щось більше
---
Стандарти розрахунку настільки легко підробити, що наступного разу хтось ще ризикне торгувати геополітичними активами