【Біржовий світ】Нещодавно я побачив цікавий аналітичний звіт від Федеральної резервної системи Сан-Франциско. Їхній висновок трохи несподіваний — тарифи не сприяють зростанню цін. Звучить суперечливо, але логіка досить ясна: невизначеність, спричинена тарифами, відлякує споживачів і бізнес, всі зменшують свої витрати, попит на ринку знижується, що насправді стримує інфляційний тиск.
Але що це означає? Вартість економічного зростання може бути більшою. Недостатній попит — це сигнал економічного сповільнення, і це також впливає на ринок активів. Логіка “рецесія заради низької інфляції” безпосередньо впливає на оцінку криптоактивів — зменшення очікувань політики лібералізації знижує привабливість ризикових активів.
Варто звернути увагу на політичний вибір за цим: стабілізація цін чи зростання? Вибір Федеральної резервної системи перед цим питанням переформує логіку всієї розподільчої структури активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisfit
· 01-09 13:21
Говорячи прямо, це либо інфляція, либо рецесія — не можна мати все разом, чи не так?
---
Логіка про те, що тарифи вбивають попит, звучить привабливо, але крипто може впасти в кровостиск
---
ФРС грає в азартну гру, якщо помилиться — крипто-сфера вмре
---
Якщо попит впаде, ціна монет також впаде, цей розрахунок важко робити
---
Замість тарифів для придушення інфляції, краще просто знизити ставки
---
Під час рецесії крипто найбільше страждає, не дайте себе обманути низькою інфляцією
---
Політика на вибір — я ставлю, що ФРС в кінцевому результаті все одно зробить крок назад
---
Логіка вірна, але ринок зовсім не буде послухняно слідувати сценарію
---
Ключовий момент — ризикові активи повинні остаточно охолонути, і крипто буде першим постраждалим
---
Рецесія страшніша за високу інфляцію, принаймні в період інфляції можна щось торгувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 01-08 20:15
Зниження рецесії на користь низької інфляції? Звучить так, ніби Федеральна резервна система знову намагається балансувати, але гроші в криптосфері вірять лише у політику стимулювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 01-06 14:41
Рецесія для зниження інфляції? Я не можу прийняти цю логіку, чи ще доведеться продовжувати бути обманутими у криптосфері?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 01-06 14:37
Що робити з криптовалютою під час рецесії, це справжня проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 01-06 14:36
Тарифний обмеження інфляції? Тоді потрібно чекати рецесії, а криптовалюти, ймовірно, зазнають удару цієї хвилі
Остання позиція Федеральної резервної системи: чи справді мита стримують інфляцію?
【Біржовий світ】Нещодавно я побачив цікавий аналітичний звіт від Федеральної резервної системи Сан-Франциско. Їхній висновок трохи несподіваний — тарифи не сприяють зростанню цін. Звучить суперечливо, але логіка досить ясна: невизначеність, спричинена тарифами, відлякує споживачів і бізнес, всі зменшують свої витрати, попит на ринку знижується, що насправді стримує інфляційний тиск.
Але що це означає? Вартість економічного зростання може бути більшою. Недостатній попит — це сигнал економічного сповільнення, і це також впливає на ринок активів. Логіка “рецесія заради низької інфляції” безпосередньо впливає на оцінку криптоактивів — зменшення очікувань політики лібералізації знижує привабливість ризикових активів.
Варто звернути увагу на політичний вибір за цим: стабілізація цін чи зростання? Вибір Федеральної резервної системи перед цим питанням переформує логіку всієї розподільчої структури активів.