Грег Максвелл попереджає, що пропозиція 'Кіт' може підривати цензуростійкість Біткоїна

Спільнота розробників Bitcoin опинилася в конфлікті через суперечливу пропозицію щодо покращення, названу ‘Кіт’, яка прагне боротися з роздуванням мережі шляхом постійного маркування та видалення мільйонів малих UTXO з обігу. Дискусія виявляє фундаментальну напругу між прагматизмом і принципами в екосистемі.

Поточна проблема

Набір UTXO Bitcoin став дедалі більш захаращеним, причому спам-транзакції — переважно ординали та написи — складають від 30% до 50% усіх неперевірених виходів. Це поширення навантажує ресурси вузлів і робить обслуговування блокчейну дорожчим для операторів повних вузлів. Прихильники ‘Кота’ вважають цю пропозицію необхідною економічною корекцією для стримування безглуздих транзакційних моделей.

Основна занепокоєність опонентів

Однак ця пропозиція отримала різку критику від досвідчених розробників, зокрема Грега Максвелла, який висуває критичне заперечення: прецедент, який вона створить. Максвелл попереджає, що як тільки Bitcoin прийме принцип маркування активів як “постійно неперевитратних” на рівні консенсусу, він перетне небезпечну межу. Це занепокоєння виходить за межі технічної ефективності — воно торкається того, що багато вважають фундаментальним принципом Bitcoin: опору цензурі.

Фундаментальна розбіжність

Основний розкол полягає в тому, чи має Bitcoin коли-небудь бути спроектованим так, щоб анулювати існуючі UTXO на основі правил рівня консенсусу. Прихильники стверджують, що це просто видалення сміття, яке забруднює мережу. Опоненти заперечують, що це відкриває двері для майбутніх механізмів “захоплення активів”, коли спільнота може визначати, які транзакційні виходи залишаються дійсними — влада, яка прямо суперечить опору Bitcoin довільному контролю.

Дискусія навколо ‘Кота’ виходить за межі технічного спору щодо оптимізації блокчейну. Вона є філософським полем битви щодо того, чи має ефективність коли-небудь йти на шкоду основній імунітету Bitcoin до цензури.