Останнім часом депутат Палати представників США Ritchie Torres планує у 2026 році внести законопроект «Закон про громадську чесність у фінансових прогнозних ринках». Це сталося на тлі скандальної торгівлі на одному з провідних платформ прогнозних ринків — трейдер зробив великі ставки за кілька годин до важливої політичної події і згодом заробив 400 000 доларів. Ця торгівля привернула увагу головним чином через надто «збіглий» час — що натякає на можливе володіння трейдером не публічною інформацією.
З більш широкої перспективи, децентралізовані прогнозні ринки виходять за межі традиційного нагляду регуляторів. Це відображає зростаючу зрілість галузі та її вплив, а також свідчить про ймовірне посилення політики у майбутньому. Регулятори починають звертати увагу, і в основі питання — як запобігти внутрішнім торгам у ринках без централізованого контролю?
Для фахівців DeFi це важливий сигнал. Децентралізований дизайн сам по собі не означає відсутність регулювання або обмежень. Насправді, слід активно враховувати питання відповідності на рівні продукту — наприклад, як розробити механізми для виявлення та запобігання внутрішніх торгів. Це не лише зменшує ризики майбутніх регуляторних ударів, а й є відповідальністю перед учасниками ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FortuneTeller42
· 2год тому
Знову з'являється, прогнозний ринок постійно під прицілом...
Кілька годин і 40 тисяч зароблено? Це ж якась "випадковість", справжній відкритий викрик
DeFi давно вже має подумати про свої справи, не чекаючи, поки регулятори постукають у двері, і не шкодувати
Інсайдерська торгівля — цю проблему ще не вирішили на централізованих ринках, а на децентралізованих потрібно спочатку розібратися? Посміхаюся
Проактивна відповідність — це дійсно розумний вибір, інакше у 2026 році можна буде застрягти
Цей хлопець з ідеальним часом для торгівлі... Якби я теж мав цю інформацію... Це жарт, звісно
Прогнозний ринок — хороша річ, тільки б не дурні, які намагаються звинуватити всю галузь у всьому
Якщо регулятори прийдуть — нехай, очищення простору теж непогано, принаймні можна позбавитися деяких чорних бірж
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter9000
· 01-05 01:55
Знову причина для обману новачків, хе-хе
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 01-05 01:54
$400,000 було зароблено за кілька годин, і час цієї угоди був надто обурливим...
---
Проблема інсайдерської торгівлі рано чи пізно з'явиться, і децентралізація не зупинить такі речі.
---
Саме так, замість того, щоб чекати, поки регулятори розб'ють тебе в обличчя, краще саморегулюватися заздалегідь, і тепер дія набагато сильніша, ніж бути відкинутим законопроєктом у 2026 році.
---
Суть ринку прогнозів досі є грою нерівної інформації, і той, хто знає більше інсайдерської інформації, переможе.
---
DeFi-практики справді мають мати довгий перекус, не завжди думайте, що можете робити все, якщо не можете це контролювати — це копає яму для всієї індустрії.
---
Ха, яка гарна відмазка — все через те, що ніхто не контролює, чому ти пішов так рано?
---
Ще не пізно почати вживати заходів безпеки, і справді розумніше розробити античитський механізм, ніж реагувати на законопроєкт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfit
· 01-05 01:47
Знову привід для збору «цибулин», чи можна змінити законопроект за 40 мільйонів доларів?
---
DeFi рано чи пізно доведеться йти на компроміс, замість чекати, поки його зруйнують, краще діяти активно
---
Цей хлопець справді вважає, що додавання захисного механізму дозволить пройти регуляторний контроль? Надто наївно
---
Насправді, внутрішні торги є скрізь, просто на блокчейні вони занадто прозорі
---
Законність? Це смішно, регулятори просто прагнуть до контролю
---
Я вже казав, що децентралізація не може подолати людську природу, тепер подивіться
---
До речі, як заробили ті 40 тисяч? Чи справді є внутрішня інформація, чи це просто вдача
---
Працівники DeFi самі ініціюють реформу? Можливо, це самогубна реформа
---
Один транзакція — і потрібно просувати законопроект, яка ж це ефективність
---
Ринок прогнозів — це гра на інформаційних асиметріях, щоб повністю викорінити внутрішню торгівлю? Це ілюзія
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-05 01:32
Спіймано 400 000 доларів США, цьому приятелю пощастило
---
Дуже дратує знову керувати ринком прогнозів
---
Чесно кажучи, такий тип інсайдерської торгівлі у валютному колі є більш відвертим, ніж традиційні фінанси
---
Проактивне дотримання вимог? Думаю, він змушений підкорятися, ха-ха
---
Початковий намір децентралізації, здається, віддаляється все далі й далі
---
Краще зробити це самому, ніж чекати, поки приберуть, саме так
---
2026 рік ще далеко, давайте спочатку обдуримо гроші
---
Це сигнал, що вітер ось-ось зміниться
---
Ринки прогнозів — це просто азартні ігри та зміна назв
---
Цей механізм не може запобігти інсайдерській торгівлі, він надто ідеалістичний
Останнім часом депутат Палати представників США Ritchie Torres планує у 2026 році внести законопроект «Закон про громадську чесність у фінансових прогнозних ринках». Це сталося на тлі скандальної торгівлі на одному з провідних платформ прогнозних ринків — трейдер зробив великі ставки за кілька годин до важливої політичної події і згодом заробив 400 000 доларів. Ця торгівля привернула увагу головним чином через надто «збіглий» час — що натякає на можливе володіння трейдером не публічною інформацією.
З більш широкої перспективи, децентралізовані прогнозні ринки виходять за межі традиційного нагляду регуляторів. Це відображає зростаючу зрілість галузі та її вплив, а також свідчить про ймовірне посилення політики у майбутньому. Регулятори починають звертати увагу, і в основі питання — як запобігти внутрішнім торгам у ринках без централізованого контролю?
Для фахівців DeFi це важливий сигнал. Децентралізований дизайн сам по собі не означає відсутність регулювання або обмежень. Насправді, слід активно враховувати питання відповідності на рівні продукту — наприклад, як розробити механізми для виявлення та запобігання внутрішніх торгів. Це не лише зменшує ризики майбутніх регуляторних ударів, а й є відповідальністю перед учасниками ринку.