Зірка інвестиційного світу Dovey Wan: суперечки навколо AMA — поєднання підтримки та сумнівів

Містичний витік викликає ланцюгову реакцію

Останнім часом індустрія обговорює анонімну статтю, яка звинувачує один із великих біржових операторів та його підрозділ інвестиційного департаменту у передачі вигод при листингу, внутрішній корупції та інших проблемах. Хоча співзасновники біржі вже неодноразово публічно реагували, криптоспільнота все ще зосереджена на іншій особі з чутливим статусом — партнерці Primitive Ventures Dovey Wan.

Зовнішні джерела позначають її як «маніпулятора» інвестиційного департаменту, а також натякають на тісні особисті стосунки з керівництвом біржі, що породжує низку запитань щодо передачі вигод.

Вперше Dovey Wan висловлюється: прояснення непорозумінь та пояснення інвестиційної логіки

У відповідь на звинувачення Dovey Wan вперше прямо висловилася під час AMA, організованого відомим медіа про блокчейн. Вона підкреслила, що з керівництвом біржі у неї немає тісних особистих зв’язків, і твердження про «подружні стосунки» є вигадкою. Обидві сторони — це лише інвестор і засновник, між ними немає прямого конфлікту інтересів.

Щодо чутливого проекту Hooked Protocol($HOOK), Dovey Wan надала детальні дані щодо інвестицій: Primitive Ventures увійшла при оцінці у 30 мільйонів доларів, з періодом розблокування, що співпадає з іншими венчурними інституціями, починаючи з кінця 2023 року, без отримання будь-яких привілеїв.

Вона також чесно зізналася, що раніше мала особисті стосунки з засновником Hooked Protocol Jason, тому навмисно зменшила свою участь у проекті, щоб уникнути звинувачень у конфлікті інтересів. Коли якась біржа оголосила про листинг $HOOK, вона була здивована і прямо запитала в AMA: «Чому цей ранній продукт вже має бути на біржі?»

Реакція спільноти розділилася: довіра і сумніви співіснують

Відповіді Dovey Wan викликали дві протилежні реакції у спільноті. Підтримуючі вважають, що вона має хорошу репутацію у галузі, її умови інвестування прозорі, а критики — надто категоричні; опоненти ж звернули увагу на її попередній досвід з проектами.

Користувачі згадали, що вона була консультантом у застосунку для бігових кросівок StepN, який у підсумку був звинувачений у шахрайстві з виведенням коштів, що завдало збитків багатьом інвесторам. Вона також підтримувала NFT-ринок LooksRare, де раніше давала рекомендації анонімній команді, обіцяючи, що комісії будуть ділитися з власниками токенів, але згодом команда була викрита у переказі коштів на Tornado Cash для приховування транзакцій.

Ці випадки породили нові аргументи у критиків: Dovey Wan часто підтримує проекти, а потім закликає робити власне дослідження (DYOR), що призводить до того, що багато інвесторів, які їй довіряли, зазнають великих збитків.

Логічна пастка «Анонімність = ризик»

Ще одним важливим моментом AMA стала відповідь Dovey Wan на питання, чи легше її інвестиційні проекти приймаються якоюсь біржею. Вона не дала прямої відповіді, лише зазначила, що не збирала відповідні дані.

Щодо «анонімного випуску токенів» — вона сказала: «Сатоші також був анонімним», підкреслюючи, що анонімність команди не обов’язково веде до Rug Pull, а головне — це життєздатна бізнес-модель проекту.

Ця відповідь викликала глибоку дискусію: чи має анонімність у криптоіндустрії стати важливим фактором ризику при оцінці проекту? Dovey Wan захищає анонімні проекти, посилаючись на історичні приклади, але її попередній досвід натякає, що анонімність і низька прозорість справді підвищують ймовірність провалу проекту.

Подія ще не завершена

Хоча ця AMA надала Dovey Wan платформу для публічного пояснення, хвиля підозр у спільноті не зменшилася. Оскільки внутрішні конфлікти на одній із бірж продовжують розгортатися, очікується, що контроль за інвестиційним департаментом і ключовими особами ще посилиться, що відображає глибоку тривогу у криптоіндустрії щодо прозорості інвестицій і механізмів уникнення конфлікту інтересів.