Сьогоднішня карта позицій показує збиток у 80 SOL. Я насправді вірю в цей проект, вкладав усі кошти, але все одно був розчарований ринком. Останнім часом я думав, навіщо взагалі потрібно шукати низькокапіталізовані монети? Чому б просто не тримати основні криптовалюти? Чесно кажучи, кінцевий результат майже той самий — це просто гра в шанс. Неважливо, чи обираєш низькокапіталізовані монети чи основні, в кінці кінців ти повторюєш один і той самий цикл: робиш ставку, очікуєш, чекаєш на той момент прориву. Просто ймовірність для низькокапіталізованих монет здається більш привабливою, тому люди знову і знову йдуть туди.

SOL-1,67%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
CryptoSurvivorvip
· 01-07 10:59
80 SOL, бро, це ціна жадібності

Все гроші в низькокапітальні монети — це те ж саме, що азартні ігри, прокинься

Що толку в хороших прогнозах, ринок про твої думки не піклується

Мейнстрім монети стабільніші, але все одно треба контролювати ризики

Спокусливі коефіцієнти активують жадібність? Тоді й заслужив бути обітим

Запам'ятай на наступний раз: ніколи не вкладай все в щось одне
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-07 10:16
80 SOL, ого, це і є сутність азартних ігор, чесно кажучи.

Повний депозит у низькокапіталізованих активів — це справжня психологічна гра.

Пробудись, в кінцевому підсумку всі програють гроші.

Основні криптовалюти теж не такі вже й хороші, не обманюй себе.

Все одно чекаєш на вибух, це азартна психологія.

Чому ти завжди прагнеш відновити втрати? Заспокойся.

Низькокапіталізовані активи — це отрута, навіть якщо здаються привабливими, це отрута.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-07 06:36
80 SOL... ці коефіцієнти дійсно неймовірні, монети з низькою ринковою капіталізацією саме так грають з людьми

Повний ризик — це найболючіше, брате, наступного разу пам’ятай розподіляти поетапно

Говорячи чесно, це все азартні ігри, просто спокуса низькокапіталізованих монет більша

Копіювати основні монети — це надійніше, принаймні їх не зможуть обдурити проектні команди

Цей ринок дійсно навчив нас бути обережними, продовжуй наполегливо рухатися вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 01-04 11:52
80 SOL? У нас тут занадто сильна азартність, брате

Повна ставка, справді трохи безрозсудна
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChainvip
· 01-04 11:50
抄底抄到半山腰,这感受属实没谁了哈
відповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-04 11:49
Кажучи просто, це питання стимулювальної сумісності. Вкладання всього в один проект і вкладання всього в основну криптовалюту по суті не відрізняється механізмом — обидва є all in на одну очікувану подію, лише один має високий коефіцієнт виграшу, а інший — більшу стабільність. Історично, від Luna до різних низькозамінних монет, кількість невдач перевищує рахунок, але люди все одно знову і знову ризикують, що це означає? Це означає, що баланс ринкових ігор вже порушений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 01-04 11:49
80 SOL, ого, це ж азартна психологія, спокуса низькозамінних монет нікого не може стримати

Повністю вкладатися і ризикувати, і ось результат... Насправді основні монети теж не так вже й хороші

Все це гра в азарт, просто коефіцієнти різні

Такий самий цикл, ті ж самі збитки, я розумію це відчуття
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-04 11:40
80 SOL болить... Чесно кажучи, це все ж жадібність, завжди хочеться поставити на ту монету з тисячократним зростанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzlervip
· 01-04 11:37
80 SOL... Саме тому я зараз намагаюся грати лише з основними криптовалютами

Дійсно, монети з низькою ринковою капіталізацією — це азартна гра, коефіцієнти привабливі, але виграти можуть одиниці

Заглиблюватися цілком — занадто ризиковано, хіба не краще диверсифікувати ризики?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити