2026-01-04 09:24:27

Є цікаве явище: чому більшість проектних команд і учасників спільноти навмисне уникають обговорення факту тихого виходу засновників? Не кажучи вже про ті CA-проекти, які щодня запускаються у великій кількості та швидко зникають.

Ці невдачі повторюються щодня: від залучення фінансування і просування до запуску токенів і повного зняття з обігу, весь цикл проходить настільки швидко, що лякає. Але відповідні обговорення майже відсутні.

Яка причина цього? Це інформаційна асиметрія, чи всі просто мовчки знають? Варто задуматися.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

19 лайків

Нагородити
19
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

WhaleInTraining

· 01-07 09:19

Все зрозуміло, хто наважиться сказати щось — той і є «недоброзичливий проект», ця штука — просто колективне ігнорування і мовчання --- Щодня нові монети запускаються, нові монети зникають у нуль, роздрібні інвестори все ще самозаспокоюють себе «довгостроковим утриманням», смішно мені --- Я вже можу наспівувати цю мову для просування фінансування, кожного разу одна й та сама історія, а потім? Немає нічого далі --- Говорячи просто, це ланцюг інтересів, кожен хоче урвати свою частку, нікому справді не цікаво тієї купи «покупців на зломі» --- Це питання дуже хороше, але я бачу, що під коментарями ніхто не наважується глибше обговорювати — і все --- Проект зник, засновник зник, спільнота мовчить... Це вже не явище, це норма --- Інформаційна асиметрія? Ні, всі знають, але ніхто не хоче порушувати цю межу --- Я давно вже не торкаюся CA-проектів, вони занадто швидкі, від просування до зникнення — менше ніж за тиждень