Останнім часом на ринку спостерігається певне пожвавлення, і це дійсно хороший сигнал. Однак справжнім враженням є те, що деякі проєкти займаються великими справами — не просто виправляють AI-системи, а безпосередньо переосмислюють базовий механізм довіри.
Проблема в тому: чим потужніша модель, тим більш розмитим стає процес прийняття рішень, і тим важче визначити межі відповідальності. Громадськість давно вже не купує цю ідею. Жителі Чикаго навіть прямо вимагають, щоб перед запуском вуличних роботів вся ланцюг прийняття рішень була відкритою та прозорою — логіка тут досить проста: якщо ти використовуєш AI, я маю чітко бачити, як воно думає.
Саме це має робити Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvester
· 15год тому
Прозорість — це справжній шлях, чорні ящики AI мають зникнути, саме в цьому полягає цінність Web3
---
Ті хлопці з Чикаго справді круті, вони прямо вимагають відкритого коду для ланцюжка прийняття рішень, ось справжній баланс сил
---
По суті, ніхто не хоче, щоб алгоритми таємно гралися з ними, відкритість і прозорість — не терміновий пріоритет
---
Переформатування базових механізмів > оновлення AI, нарешті хтось зрозумів цю ідею
---
Моделі чорних ящиків давно вже мають зникнути, у наступній хвилі подивимося, хто зробить прозорість на належному рівні
---
Розмиті межі відповідальності = залишені можливості для зловживань владою, Web3 має заповнити цю прогалину
---
Але чи не перетвориться це на новий складний процес у реальній практиці...
---
Саме тому децентралізація так важлива, не можна дозволяти кільком особам контролювати процес прийняття рішень
---
AI потужний, але непрозорий, і краще б було людське рішення
---
Почекайте, скільки проектів здатні реально реалізувати прозорий ланцюжок прийняття рішень?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 01-02 19:20
Прозорість дійсно є болючою точкою, операції в Чикаго були досить жорсткими
Чорний ящик AI давно слід було розкрити, Web3 якраз заповнює цю прогалину
Незрозуміла ланцюг відповідальності — ніхто не наважується торкатися, ось справжня проблема
Як зробити процес прийняття рішень по-справжньому записаним у ланцюг — навіть думати складно
Механізм децентралізованої прозорості цінніший за будь-який маркетинговий текст
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 01-02 16:08
Прозорість дійсно потрібно підняти на новий рівень, хто б хотів бути під владою чорних ящиків прийняття рішень
Навіть якщо AI буде надзвичайно потужним, без розкриття механізмів це марно, у Чикаго правильно розуміють ситуацію
Web3 має скористатися цією можливістю, щоб не перетворитися знову на схему для збору грошей у вигляді «жнив»
Обов’язково потрібно розкрити ланцюги відповідальності, інакше це просто буде інша назва для тієї ж схеми збору коштів
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 01-02 10:55
Прозорість дійсно є ключовою, AI-чорні ящики більше не працюють
Ланцюгова управління + перевірювані обчислення — ось справжній прорив
Той хід у Чикаго був справжнім геніальним, змусивши проєктні команди відкрито зізнатися
Зачекайте, чи справді наш Web3 може бути кращим за традиційний інтернет... є сумніви
Боюся, що знову не станеться так, як із новою пляшкою, наповненою старим вином
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnon
· 01-02 10:53
Нарешті хтось висловився чітко, набір чорних коробок AI давно потрібно було зламати
Це правильно, прозорість > продуктивність, Web3 саме для цього
Ті хлопці з Чикаго справді розумні, змушують роботів розкривати всі рішення, круто
Розмивання меж відповідальності — це дуже боляче, зараз ніхто не наважується довіряти
Чим розумніший AI, тим більше люди бояться, по суті, все зводиться до браку довіри
Але якщо говорити відверто, скільки проектів дійсно можуть бути повністю прозорими? Більшість, мабуть, хваляться
Переформатування основ довіри? Мені подобається ця ідея, це краще, ніж постійно латати і ремонтувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 01-02 10:50
Говоря просто, занадто багато чорних ящиків у ШІ, ніхто не хоче бути зрадженим алгоритмом.
Ті операції у Чикаго, я вважаю, справді були справжнім прозрінням, прозорість дійсно важливіша за все інше.
Зачекайте, чи справді Web3 може зробити це? Чи знову це нова концепція та нові «овечки»?
Саме так, відновлення довіри до базового рівня в 100 разів важливіше, ніж просто латати дірки.
Контроль за рішеннями чорних ящиків, безумовно, має бути обмежений.
Прозорість ланцюга прийняття рішень ШІ, здається, є справжньою потребою майбутнього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 01-02 10:50
Ха, ті хлопці з Чикаго нарешті прозріли, чорний ящик AI дійсно потрібно зламати і почати спочатку
Саме тому я завжди підтримував ончейн управління, прозорість повинна бути закодована у коді
Нарешті хтось зрозумів, що латання дірок не врятує кризу довіри
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 01-02 10:50
Загалом це питання прозорості, хто наважиться використовувати чорний ящик?
Аудит у блокчейні — це сильніше за все
Ті операції в Чикаго мені дуже сподобались, саме так і потрібно робити
Відповідальність + прозорість — ось справжня інновація
Неясні рішення у фінансах — це програш, Web3 якраз протилежний підхід
Я вважаю, що ключовим є механізм прослідковування, навіть якщо AI дуже крутий, непублічність — це шахрайство
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 01-02 10:49
Прозорість дійсно є ключовою, лише оптимізація моделі недостатня, потрібно зробити чорний ящик відкритим.
Те, що придумали ті хлопці з Чикаго, нашій спільноті потрібно обміркувати.
Говорячи прямо, справжній шлях — це виведення ланцюга AI-рішень на блокчейн, так?
Хто ризикне використовувати чорний ящик AI, краще повернутися до початкової логіки — прозорі правила, процеси можна відстежувати.
Механізм довіри — це цінніше за будь-які показники продуктивності.
Останнім часом на ринку спостерігається певне пожвавлення, і це дійсно хороший сигнал. Однак справжнім враженням є те, що деякі проєкти займаються великими справами — не просто виправляють AI-системи, а безпосередньо переосмислюють базовий механізм довіри.
Проблема в тому: чим потужніша модель, тим більш розмитим стає процес прийняття рішень, і тим важче визначити межі відповідальності. Громадськість давно вже не купує цю ідею. Жителі Чикаго навіть прямо вимагають, щоб перед запуском вуличних роботів вся ланцюг прийняття рішень була відкритою та прозорою — логіка тут досить проста: якщо ти використовуєш AI, я маю чітко бачити, як воно думає.
Саме це має робити Web3.