Від користувацького досвіду платформи для торгівлі NFT рідко залежить, хто швидший. Справжня різниця полягає в тому, чи є процес плавним і безперешкодним — саме це запам'ятовує користувач.
У деяких добре зроблених NFT-обмінах ви помітите, що основні операції, такі як розміщення ордерів, ставки, перегляд ринку, не вимагають від користувача зайвих думок. Логіка перемикання сторінок чітка, дизайн шляхів інтуїтивно зрозумілий, весь процес взаємодії проходить легко. Саме такий дизайн здатен утримати користувача.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterXM
· 12год тому
Звісно, правильне враження — це справжній шлях до успіху, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 12год тому
Точно сказано. Я користувався так багато бірж, що зависання дійсно змушує відмовитися, навіть якщо швидкість більша — це безглуздо.
---
Плавність>швидкість, це дуже ігнорується. Багато бірж просто зависають.
---
Так, чому внутрішні платформи не розуміють цього принципу?
---
Ці слова відображають мої думки: гарний інтерфейс, навіть з безліччю складних шляхів, — це марно.
---
Платформи з поганим досвідом користування рано чи пізно зазнають провалу, це неминуче.
---
Саме так, хороший дизайн взаємодії справді може врятувати життя. Платформи з поганим інтерфейсом, навіть з багатьма функціями, я не хочу використовувати.
---
Киваю у знак згоди. Торгові платформи мають бути зручними, чим простіше — тим краще.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 12год тому
Говорити правильно, зараз ті платформи дійсно змагаються за швидкість, насправді користувачам зовсім не важливо кілька мілісекунд швидше
Деталі — це головне, якщо процес йде гладко, люди будуть хотіти користуватися більше, а ті погані інтерфейси, що працюють навпаки, справді можуть довести до божевілля
Я вже стикався з ситуацією, коли натискаєш "зробити ставку", і реакція приходить через півдня, навіть швидше — марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 12год тому
Дійсно, плавність — це головне, швидкість без плавності — це нудно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 12год тому
Операції з виставленням ордерів і ціноутворенням дійсно мають бути послідовними, і якщо щось зупиняється, хочеться матюкатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 12год тому
Насправді, зараз ті біржові платформи все ще змагаються за швидкість, але користувачі вже давно відмовилися через складний процес операцій.
Плавність роботи — це справжній ключ, і це правильно сказано.
До речі, здається, більшість платформ при розробці UI навіть не думали про відчуття користувачів.
Розміщення ордеру за три кроки, п’ять питань для ставки — я вже втомився.
Добре спроектований інтерфейс дійсно може утримати користувача, але в реальності… більшість все ще залишаються незручними.
Від користувацького досвіду платформи для торгівлі NFT рідко залежить, хто швидший. Справжня різниця полягає в тому, чи є процес плавним і безперешкодним — саме це запам'ятовує користувач.
У деяких добре зроблених NFT-обмінах ви помітите, що основні операції, такі як розміщення ордерів, ставки, перегляд ринку, не вимагають від користувача зайвих думок. Логіка перемикання сторінок чітка, дизайн шляхів інтуїтивно зрозумілий, весь процес взаємодії проходить легко. Саме такий дизайн здатен утримати користувача.