Деякі трейдери здаються стабільно прибутковими, але яка за цим логіка? Всього лише кілька прийомів —



По-перше, вони не зосереджуються лише на одній платформі PerpDEX. Багатоплатформенна стратегія — базова операція, яка використовує різницю у цінових спредах і характеристиках ліквідності різних бірж для збільшення доходу.

По-друге, нейтральна стратегія — ключова. Замість того, щоб вкладати все в один напрямок, краще одночасно відкривати хедж-позиції на кількох провідних деривативних біржах. Навіть якщо ринок рухається непередбачувано, можна за допомогою комбінації стратегій зафіксувати прибуток. Простими словами — один рахунок відкриває лонг, інший — шорт, або використовує змішану довгострокову і короткострокову стратегію.

Насамкінець, чи важливо показувати скріншоти з прибутковими ордерами? Справжні майстри торгівлі ніколи не зосереджуються лише на окремих прибутках. Їхній підхід — кожна торгівля охоплює кілька пар і використовує різні стратегії одночасно, що підвищує імовірність успіху та рівень доходу. Це і є справжня суть "одна риба — багато нажив".

Здається, що це проста стратегія, але насправді вона вимагає глибокого розуміння ритмів ринку, управління капіталом і контролю ризиків. Саме тому деякі трейдери можуть зберігати стабільний дохід навіть у флетовому ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperervip
· 11год тому
По суті, це означає не класти всі яйця в одну кошик; стратегія хеджування через кілька бірж давно стала банальною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBabyvip
· 11год тому
Знову ж таки, багато платформ використовують хеджування, але на практиці це здається легким, а насправді — безліч пасток. Недбалість у управлінні капіталом може призвести до ліквідації, і саме це є реальністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperervip
· 11год тому
Говорять красиво, багато платформ для хеджування звучать так, ніби це так і є, але скільки з них дійсно здатні стабільно виконувати? Більшість ще не можуть позбавитися азартної ментальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 11год тому
По суті, це означає не класти всі яйця в одну корзину, і стратегія хеджування та арбітражу дійсно набагато надійніша, ніж просто ставити на один бік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloadervip
· 11год тому
Чесно кажучи, хеджування на кількох платформах здається простим, але на практиці, якщо не контролювати — можна втратити все, і це набагато важче, ніж отримати прибуток на скріншоті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 11год тому
По суті, це означає не класти всі яйця в одну корзину, я давно вже граюся з цим методом хеджування довгих позицій, головне — мати дисципліну...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити