2026-01-02 08:28:10

Цікава точка зору — великі гравці з Уолл-стріт кажуть, що інвестиції в AI цього разу не повторюють старий сценарій інтернет-бульбашки.

У чому ключова зміна? Настрій інвестиційної спільноти кардинально змінився. Раніше було менше фантазій про майбутнє, тепер всі більш прагматичні, зосереджені на негайних прибутках.

Ступінь спекулятивного ентузіазму також явно знизився. Є цікава думка — це, можливо, найменш запалений ринок у сучасній історії, який при цьому багато хто називає бульбашкою. Звучить дещо суперечливо, але при роздумі має сенс.

Ринок навчився чогось із минулих уроків. Тепер гроші більше спрямовані у видимі, відчутні сфери, наприклад, у ланцюги напівпровідників, інфраструктуру дата-центрів — ті галузі, які можна кількісно оцінити.

Чи означає це, що інвестиції стали більш раціональними? За даними, це справді так.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DancingCandles

· 8год тому

Волл-стріт знову розповідає історії, цього разу кажучи, що немає бульбашки, і що стало ще більш раціональним? Як мені здається, це просто інша формулювання для виправдання --- Найменш запалена бульбашка, ця фраза звучить абсурдно — або бульбашка є, або її немає, не потрібно вводити двозначність --- Що можна помацати... посміявся, хіба що зараз у мікросхемах і дата-центрах теж роздувають бульбашку --- Говорячи просто, ніхто не наважується йти all in цією хвилею, всі хочуть бути розумними, але насправді це більше схоже на колективне прикиданняся раціональними --- Практично? Я думаю, що їх просто налякали уроки, це не раціональність, а страх за життя

Переглянути оригіналвідповісти на0

not_your_keys

· 11год тому

Уолл-стріт знову почала обманювати, кажучи, що цього разу немає бульбашки... А я відчуваю, що це ще небезпечніше --- Не божевільна, але все одно бульбашка? Це логіка трохи дивна, ха-ха --- Знову напівпровідники, знову центри обробки даних... цю аргументацію я чув минулого року --- Розумно? Прокиньтеся, шановні, це просто інша форма обману для збору грошей --- Гроші йдуть у "видимі місця", а результат? Просто вкласти гроші і все --- Цього разу "розумна бульбашка", ще більш варта уваги --- Чи справді охолодження спекулятивної активності? Я бачу, що у спільноті все ще мріють швидко розбагатіти --- Навчилися урокам? Швидкість отримання поразки може бути вже в наступному циклі

Переглянути оригіналвідповісти на0

TestnetNomad

· 11год тому

嗯...Уолл-стрітські хлопці кажуть гарно, але я все ще думаю почекати і повірити пізніше --- Напівпровідники та дата-центри дійсно мають реальний попит, але фраза "найменш божевільний бульбашка" звучить дуже іронічно --- Реалістично? Ха, говорять краще, ніж співають, подивимося, хто зможе зберегти розсудливість, коли справді виникнуть проблеми --- Я підтримую інвестиції у інфраструктуру, це набагато надійніше, ніж попередні безглузді проекти --- Відчуття таке, ніби просто змінюють назву і продовжують спекулювати, просто змінюється тактика --- Ця логіка трохи непереконлива... Якщо це бульбашка, то вона і є бульбашкою, і як би не називали, суть не зміниться --- Чи справді ми навчилися чомусь з інтернету? Я маю сумнів --- Датacenter дійсно популярний, але скільки він протримається, сказати важко

Переглянути оригіналвідповісти на0

HappyToBeDumped