Чесно кажучи, сьогодні я не буду говорити про ті поверхневі речі. Які перспективи галузі, довгострокове зростання, "це майбутня інфраструктура"… такі слова я залишу осторонь. Останнім часом у мене з’явилася справжня ідея, якою хочу поділитися з вами.
Чи був у вас коли-небудь такий момент — щось, що ви раніше розглядали як «об’єкт спостереження», але раптом одного дня змінилося, і ви почали думати про це з точки зору реальних проблем, з якими можете стикнутися?
Останнім часом у мене виникло таке відчуття щодо APRO.
Раніше, коли я дивився на нього, я більше зосереджувався з позиції спостерігача: як реалізовано технологію, чи має вона конкурентоспроможність, як розвивається її ринкова цінність… Це був повністю аналітичний підхід. Але тепер все інакше. Я почав природно думати: якщо колись мені потрібно буде побудувати справді безпомилкову систему, чи не згадаю я інстинктивно про цей план APRO?
Ця «інстинктивна реакція» для мене особливо важлива. Я ніколи не дивлюся на зростання цін або популярність спільноти, щоб визначити, чи щось дійсно перейшло від теорії до практики. Я зосереджуюся на одному: чи почало це інтегруватися у мій процес розв’язання реальних проблем.
Конкретний приклад. Уявімо, я розробляю функціональний модуль, який потребує підключення до оффчейн-джерел даних для обробки інформації з реального світу, або має справу з активами та їхньою ліквідацією — бізнес-логікою, де одна помилка може мати серйозні наслідки. Або автоматизовані процеси прийняття рішень, які потрібно пояснити людині: «чому система так вирішила».
Коли з’являється така потреба, перша думка у мене вже не «хто швидше і дешевше». Я ставлю собі питання:
Чи справді джерело даних має проблему? На якій ланці я можу простежити цю проблему? Коли сталася помилка, чи можу я повністю відтворити ланцюг прийняття рішення? Чи може цей план дати мені спокій спати ночами?
Ось що дійсно важливо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArtisanHQ
· 6год тому
чесно кажучи, перехід від "аналізу речі" до "чи справді я буду це будувати" — це справжній тест на реакцію, чесно... той інстинктивний потяг до інструменту говорить набагато більше, ніж будь-яка діаграма токеноміки колись могла б
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 6год тому
Дійсно, від переходу від «перегляду даних» до «можна використовувати» більшість людей застрягає на цьому кроці
---
Чесно кажучи, можливість простежити ланцюг прийняття рішень мене теж зачепила, не всі рішення це можуть зробити
---
Ось справжній критерій оцінки, прокинувся
---
Стандарт «спокійно спати» — це неймовірно, він цінніший за будь-які показники продуктивності
---
Інстинктивна реакція дійсно є тестом на справжність, у мене теж були такі моменти
---
Головне — коли виникає помилка у ліквідації активів, ти маєш знати, у чому проблема, інакше все закінчиться
---
З ставлення спостерігача до користувача — повністю змінюється рівень мислення
---
Якщо зробити хорошу прослідковуваність, це і буде справжньою основою довіри
---
Говорити правильно, шахраї ніколи не витримують реального випробування
---
Якщо йдеться про реальні гроші, всі оптимізації продуктивності відходять на другий план
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 6год тому
Говоря просто, це перехід від глядача до користувача, і саме ця зміна є справжньою.
APRO може зробити так, щоб я не вставати посеред ночі для вирішення проблем, ось справжній шлях.
Можливість повної відтворюваності при будь-яких збоїх справді вражає, така впевненість у безпеці не є порожніми словами.
Брате, твій підхід правильний, він набагато надійніший за будь-які прогнози зростання.
Можливість спокійно спати — це стандарт, з яким я цілком згоден, все інше — порожнеча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 6год тому
Насправді інстинктивна реакція — єдиний критерій для тестування продукту.
---
Чи може APRO змусити людей спокійно спати — це питання.
---
Від спостерігача до користувача, якщо говорити прямо, це зміна довіри.
---
Відстежувані, відтворювані та сміливі тиснути на великі гроші, ці троє є цінними.
---
Ваша логіка полягає в тому, щоб запитати: чи можу я врятувати себе, якщо щось справді станеться, а не чи підніметься це.
---
Перша реакція, яка спала на думку, була дуже помітна, хто справді ним користувався і просто спостерігав за веселощами.
---
Не говоріть про перспективи траси, головне — чи наважитесь ви створити власну систему.
---
Якщо є проблема з даними поза ланцюгом, їх потрібно трасувати, а це дуже високо, чи зможе APRO це зробити?
---
Від аналітичного мислення до практичного мислення — цей переломний момент справді вартий уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 6год тому
Дійсно, від теоретичних обговорень до реального використання — між ними пролягає прірва.
APRO дає мені спокій у відстеженні ланцюжка прийняття рішень, і це цінніше за все. Інші проєкти, скільки б вони не хвалилися, безглузді.
Чесно кажучи, сьогодні я не буду говорити про ті поверхневі речі. Які перспективи галузі, довгострокове зростання, "це майбутня інфраструктура"… такі слова я залишу осторонь. Останнім часом у мене з’явилася справжня ідея, якою хочу поділитися з вами.
Чи був у вас коли-небудь такий момент — щось, що ви раніше розглядали як «об’єкт спостереження», але раптом одного дня змінилося, і ви почали думати про це з точки зору реальних проблем, з якими можете стикнутися?
Останнім часом у мене виникло таке відчуття щодо APRO.
Раніше, коли я дивився на нього, я більше зосереджувався з позиції спостерігача: як реалізовано технологію, чи має вона конкурентоспроможність, як розвивається її ринкова цінність… Це був повністю аналітичний підхід. Але тепер все інакше. Я почав природно думати: якщо колись мені потрібно буде побудувати справді безпомилкову систему, чи не згадаю я інстинктивно про цей план APRO?
Ця «інстинктивна реакція» для мене особливо важлива. Я ніколи не дивлюся на зростання цін або популярність спільноти, щоб визначити, чи щось дійсно перейшло від теорії до практики. Я зосереджуюся на одному: чи почало це інтегруватися у мій процес розв’язання реальних проблем.
Конкретний приклад. Уявімо, я розробляю функціональний модуль, який потребує підключення до оффчейн-джерел даних для обробки інформації з реального світу, або має справу з активами та їхньою ліквідацією — бізнес-логікою, де одна помилка може мати серйозні наслідки. Або автоматизовані процеси прийняття рішень, які потрібно пояснити людині: «чому система так вирішила».
Коли з’являється така потреба, перша думка у мене вже не «хто швидше і дешевше». Я ставлю собі питання:
Чи справді джерело даних має проблему? На якій ланці я можу простежити цю проблему? Коли сталася помилка, чи можу я повністю відтворити ланцюг прийняття рішення? Чи може цей план дати мені спокій спати ночами?
Ось що дійсно важливо.