Останнім часом спостерігаючи за сектором оракулів, хочу поділитися досвідом, який мені здивував.

Чесно кажучи, за останні два роки, коли мене багато разів навчали на ринку, моє сприйняття проектів кардинально змінилося. Раніше я любив слідувати за новими концепціями, слухати великі новини і вважав це ознакою зростання. Але зараз? Все більше переконуюся, що «стабільність» цінніша за «яскравість».

Візьмемо APRO як приклад. У нього немає особливих рекламних гучних слоганів, технічні показники здаються цілком стандартними, але саме це і є для мене ознакою надійності. Оракули — це сфера, де дуже легко зробити помилку — щоб догодити ринку, зменшити безпекову межу — коливання цін можна назвати емоціями, але якщо системні правила раптово змінюються, це майже завжди означає, що проект ще не закріпився або хтось маніпулює параметрами.

Говорячи простіше, основна функція оракула — «точне подання даних». Ці дані безпосередньо впливають на ризики протоколу, ціну розрахунку, чи виконується певна умова — одна помилка на одному етапі може спричинити ланцюгову реакцію, яка збільшується у сто разів. Тому «зробити щось» у цій сфері — дуже дорого.

Враження від APRO — це щось на кшталт дизайну та стилю роботи, що випромінює «не прагнемо до яскравості, але прагнемо до ясності, прозорості та надійності». Мене дуже дратують проекти, які одразу починають хвалитися «найнижчою затримкою у всій мережі», «можуть зловити будь-які дані», «зняли всі проблеми з оффлайн-даними» — зазвичай саме там і найчастіше трапляються збої.

Оракули — це не місце для змагань з продуктивності. Вони мають бути такими, щоб ви могли чітко бачити, що робиться на кожному кроці, щоб у разі проблем можна було легко знайти винних, і щоб у дизайні не було сірих зон. У цьому плані APRO справляється досить добре.