Задумайтеся—традиційні активи, такі як товари, контролюються та маніпулюються. Якщо ключові гравці тримають у руках камені та метали у залізній хватці, чому б вам не бути бичачим щодо криптовалют? Саме такою є ситуація з децентралізованими альтернативами, які не можна монополізувати так само. Цей наратив вже тут, якщо ви готові його побачити.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTDreamervip
· 10год тому
Ти маєш рацію, традиційні активи вже давно зжили своє через великі риби, децентралізація — це правильний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 10год тому
Здається, знову старий добрий "децентралізований порятунок", але де дані? Я вже досліджував розподіл капіталу у товарних ресурсах, велетенські риби дійсно грають свою роль, але концентрація влади та грошей у криптовалютному ринку є ще страшнішою ніж у традиційних фінансах, чи наважитеся ви це заперечити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 10год тому
Ну... так кажуть, але чи справді можливо децентралізувати? Я думаю, що це так собі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 10год тому
З цим погоджуюсь, старі ігри з традиційними активами давно вже мали бути зруйновані
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 10год тому
Хм... Заяви про контроль над традиційними активами кожного разу здатні обдурити нових початківців
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 10год тому
Чому ця логіка все ще стара, справді вважаєте, що збереження в ланцюзі дозволить уникнути маніпуляцій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити