Base, мережа Ethereum L2, створена провідною платформою відповідності, останні кілька місяців опинилася в центрі концентрованих скарг від спільноти та розробників через свою пропозицію щодо наративу «токен-творця». Суть проблеми в тому, що Base надто зосереджується на глибокій співпраці з NFT-платформами, такими як Zora, і хоча короткострокові дані привертають увагу, екологічна діяльність не має стійкості, і водночас вона поступово ігнорує місцеві проєкти, які зробили внесок у ранній розвиток Base.

Останнім часом Base став тестовим майданчиком для токенів творців. Ці токени часто пов'язані з конкретними творцями, контентом або соціальними ідентичностями, і Зора відіграє центральну роль у загальній історії. Сам Base побудований на Ethereum і використовує відкрите технологічне рішення OP Stack.

Початковий вигляд справді привабливий — токени творців відкривають нові можливості для продюсерів контенту монетизувати в мережі, а також стають культурними воротами для звичайних людей до доступу до Web3. Дані з блокчейну також це підтверджують: у серпні цього року середній щоденний обсяг карбування токенів на Base колись перевищив Solana, і популярність була неперевершеною.

Але за цією спекою ховаються приховані небезпеки.

Скарги забудовників накопичуються. Інші будівельники в екосистемі Base дедалі частіше відчувають, що офіційні ринкові ресурси та увага спільноти схиляються до токенів творців. Дехто зазначав, що стратегія просування Base, здається, віддає перевагу проєктам у конкретних екосистемах, що призводить до маргіналізації проєктів з інших команд розробки. Ті проєкти, які проклали шлях для екосистеми Base на початку, тепер затіняються офіційним наративом. Ця концентрація ресурсів і екологічний дисбаланс поступово підривають впевненість громади.