Задумайтеся: токени найкраще працюють як рівень стимулювання, нагороджуючи користувачів за участь та залучення. Але ось у чому справа — справжнє впровадження відбувається, коли сама платформа керує процесом залучення. Користувачі не просто приходять за токеномікою; вони приходять за досвідом, корисністю, мережевими ефектами, які створює платформа. Тож що важливіше: обіцянка токена чи реалізація платформи? Випробування прийнято — яка ваша думка з цього приводу?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugResistant
· 15год тому
Чесно кажучи, токени самі по собі не врятують погано побудовану платформу, я вже бачив цей шаблон занадто багато разів... виявлено ознаки тривоги, коли розробники занадто сильно покладаються на театралізовану токеноміку замість реальної розробки продукту. Виконання >>> обіцянки токенів, точка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlan
· 15год тому
По суті, головне — це сила продукту, tokenomics — це лише цукрова обгортка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 15год тому
Чесно кажучи, токен — це лише цукрова обгортка, в кінцевому підсумку все залежить від того, чи може продукт бути корисним
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 15год тому
чесно кажучи, математика не сходиться ні в одному випадку — бачив цю саме історію, яка виправдовує нестійку токеноміку з 2021 року
виконання платформи? звичайно, але давайте спершу розглянемо контракт, перш ніж святкувати ефекти мережі, які штучно підтримуються TVL, завищеним через спіраль смерті фермерства доходів
токени як "шар стимулювання" — це просто евфемізм для механізмів піраміди tbh
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 15год тому
Кажуть по-простому, tokenomics залучає «рогатих», щоб продукт міг утримати людей.
---
Гарний продукт — це головне, token — лише обгортка.
---
Ці два насправді потрібно балансувати, один без іншого не обійтися.
---
Виконання визначає все, обіцянки навіть найкращі — це порожні слова.
---
Досвід — це ядро, token — лише додатковий бонус.
---
Справжня оборона — це мережевий ефект, а не кількість token.
---
Користувачі не дурні, хороший продукт сам за себе говорить.
---
Якщо не розкриєш це, обидва важливі, але порядок дуже важливий.
---
Платформа може утримати людей, token дозволяє їм заробляти, обидва необхідні.
---
Перестань говорити про tokenomics, продуктивність — це жорсткий показник.
Задумайтеся: токени найкраще працюють як рівень стимулювання, нагороджуючи користувачів за участь та залучення. Але ось у чому справа — справжнє впровадження відбувається, коли сама платформа керує процесом залучення. Користувачі не просто приходять за токеномікою; вони приходять за досвідом, корисністю, мережевими ефектами, які створює платформа. Тож що важливіше: обіцянка токена чи реалізація платформи? Випробування прийнято — яка ваша думка з цього приводу?