Чи замислювалися ви коли-небудь, якщо смарт-контракт поглинає фальшиві дані, чи може кінцевий результат бути справжнім результатом? Звучить як головоломка, але вона перетворюється на фатальну п'яту всієї блокчейн-індустрії. Усі змагаються за TPS і будують екосистему, але мало хто справді переймається цим найпростішим питанням — як синхронізувати блокчейн із реальним світом, не будучи забрудненим хибною інформацією.



Блокчейн за своєю суттю є «сліпим для даних». Ціни акцій, зміни погоди, прогрес логістики — вся ця інформація з позаланцевих мереж для нього незнайома. Традиційні оракули хочуть бути цим «мікрофоном», але проблема очевидна: єдине джерело істини — це як віддати всі ключі від будинку швейцару, і одного дня він стане ненадійним, і вся система паралізована.

Існує оракульна мережа під назвою APRO, яка має інший підхід. Замість того, щоб покладатися на один авторитет, він створює «присяжні з даних». Водночас інформація отримується з десятків незалежних джерел даних, перехресно перевіряється децентралізованими вузлами, а для прийняття остаточних рішень використовується модель контролю ризиків ШІ. Лише одностайні дані можуть потрапляти в ланцюжок — не просто передаючи інформацію, а фактично арбітражуючи факти.

Ще цікавіше — це режим подвійного використання APRO. Вперше розробникам надали таку можливість. У режимі реального часу push ринкові умови, результати ігор і торгові сигнали можуть активно входити в ланцюг за мілісекунди, а DeFi-кліринг і високочастотна торгівля більше не змушені турбуватися про несподівані втрати, спричинені затримками даних. Модель pull на вимогу є протилежністю: дані викликаються лише за потреби, усуваючи витрати на простій трафік. Як і вода та електроенергія, платіть за запитом. Сценарії, такі як страхові претензії та оцінка нерухомості, нарешті можуть відповідати реальним потребам заявки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfervip
· 7год тому
Сміття заходить — сміття виходить, хіба це не здоровий глузд? Це вже давно хтось казав, а тепер ще й APRO має нас навчати
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningHarvestervip
· 7год тому
Гарна справа — сміття виводить сміття, це правда... але чи справді система журі APRO зможе це вирішити? Відчувається, що все залежить від того, чи не зговоряться вузли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 7год тому
Ох, нарешті хтось наважився сказати цю болючу правду: якщо дані сміття, то й вихід буде сміттям, а не золотом? Мрії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 7год тому
Це справжня проблема: сміття входить — сміття виходить, навіть найсильніша ланцюг не зможе врятуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 7год тому
Концепція даних журі ще й годі, але чесно кажучи, навіть більше вузлів для верифікації не зможуть запобігти злочинам усіх разом... Боюся, що коли екосистема стане великою, і ланцюг інтересів буде залучений, будь-яка децентралізація стане марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити