У сфері криптовалютних платежів і гаманців багато проектів звикли нагромаджувати вигоди, такі як APY і кешбек, на перший погляд привабливі, але насправді легко потрапити у конкуренцію за однорідністю. Цікаво, що деякі проекти, хоча й обговорюють ці стимули, мають явно інший фокус — справжні зусилля спрямовані на інновації у базовій архітектурі.
Саме тут полягає різниця. Хоча будь-хто може створити поверхневу презентацію, проекти, які здатні зробити платіжний досвід, модель безпеки та логіку обігу активів більш елегантними і ефективними, зможуть закріпитися у довгостроковій конкуренції. З цього погляду багато проектів все ще використовують старі підходи, тоді як деякі гравці вже починають переосмислювати базову логіку всієї системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeDodger
· 8год тому
Гарно сказано, той набір з APY давно застарів, і зараз ці проєкти ще й граються цим — це вже смішно.
Основна архітектура — це справжній ключ, проєкти, які можуть зробити платіжний досвід максимально плавним, справді варто дивитись.
Більшість проєктів дійсно лише хваляться, мало хто дійсно замислюється.
Ця хвиля розриву буде залежати від того, хто зможе глибоко продумати системну логіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 8год тому
Набір куп APY давно застарілий, справжня різниця — внизу, і в тому, що сказав автор, немає нічого поганого
---
Саме так, проєкти, які досі грають у стимулювальні ігри, фактично безперспективні
---
Архітектурний дизайн — це основна конкурентність, а все інше — віртуальне
---
Декілька гравців уже попереду, і більшість із них ще стоять на місці, і це дуже нудно
---
Проєкти, які працюють з оплатою, досвідом оплати та безпекою, справді рідкісні, і більшість із них — це копія та вставка
---
Уніфікація надто серйозна, і я втомився бачити всілякі хитрощі APY
---
Проєкти, які неможливо відновити з основною логікою, рано чи пізно зникнуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 8год тому
так, це реальність, яку більшість не хоче визнавати — кидають числа APY на стіну, сподіваючись, що щось прилипне. пастка швидкості обертання токенів, прикрита як «стійка токеноміка». справжня інфраструктура з часом дає складний ефект, понзіноміка — ні. ті, хто створює справжні платіжні системи, проти тих, хто ганяється за клонами yield farming... різниця ніч і день, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 9год тому
Правильно сказано, зараз проєкти гаманців з APY дійсно заполонили ринок, всі змагаються за дохідність, але мало хто розуміє, що без інфраструктури це просто порожня оболонка.
Основна логіка — це ключ, якщо забезпечити безпеку та ефективність обігу, користувачі самі прийдуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 9год тому
Згоден, зараз ця галузь з високим APY дійсно не має сенсу. Основна логіка — це захисна стіна, ті, хто займається архітектурою, мають майбутнє.
У сфері криптовалютних платежів і гаманців багато проектів звикли нагромаджувати вигоди, такі як APY і кешбек, на перший погляд привабливі, але насправді легко потрапити у конкуренцію за однорідністю. Цікаво, що деякі проекти, хоча й обговорюють ці стимули, мають явно інший фокус — справжні зусилля спрямовані на інновації у базовій архітектурі.
Саме тут полягає різниця. Хоча будь-хто може створити поверхневу презентацію, проекти, які здатні зробити платіжний досвід, модель безпеки та логіку обігу активів більш елегантними і ефективними, зможуть закріпитися у довгостроковій конкуренції. З цього погляду багато проектів все ще використовують старі підходи, тоді як деякі гравці вже починають переосмислювати базову логіку всієї системи.