2026-01-02 06:21:44

Ця точка зору заслуговує на увагу. Якщо команда проекту та інвестори забирають більшу частину токенів, залишаючи лише 5% для аірдропу спільноті, кінцевий результат зазвичай один із кількох: або кілька осіб «зрізають цибулю» (збирають прибуток), або сама механіка розподілу в проекті недостатньо продумана. Історично такі проекти зазвичай недовго живуть. Проекти, які справді здатні залучити спільноту, мають пропонувати більше можливостей для участі звичайним користувачам, окрім фінансування від VC та мотивації команди. Інакше криптоекосистема буде лише повторювати минулі помилки.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

LiquidatedAgain

· 11год тому

Знову ця сама стара пісня... 5% аірдроп? Я одразу попереджаю про можливі збитки --- Дії проектної команди — це стандартне налаштування ціни ліквідації, спершу заблокувати капітал, а потім вже розбиратися --- Якщо б я знав раніше, що так мене «зріжуть», то й тоді б не повірив --- Дійсно, побачивши такі пропорції розподілу, одразу хочеться пройти повз, адже сценарій ліквідації закодований у коді --- Методи VC для «зрізання» капіталу вже давно відомі, спільнота завжди залишається останньою, хто наносить удар --- Замість того, щоб йти «все або нічого» з цим проектом, краще вивчити точки ризику --- Історія повторюється? Братику, це не історія, це процес у реальному часі --- 5% для спільноти? Що, бояться, що ми не встигнемо втратити достатньо швидко?

Переглянути оригіналвідповісти на0

SerNgmi

· 11год тому

5% розподіл? Посміявся, це просто копіювання традиційних фінансів --- VC проходять раунди за раундами, а спільнота отримує залишки, цей сценарій вже зжили --- Ще один проект, який приречений на нуль, немає що казати --- Такий поганий механізм розподілу і все ще називає себе децентралізованим? Це іронія --- Історія неодноразово доводила, що цей тип розподілу токенів — це пастка, і люди все ще туди йдуть --- Звичайним користувачам справді потрібно прокинутися, не будьте більше дурнями --- З цим налаштуванням рано чи пізно станеться крах, чим раніше виявити — тим краще

Переглянути оригіналвідповісти на0

GweiObserver

· 11год тому

5% розподіл? Це ж цілком очевидний спосіб обманути новачків --- VC і команда проекту їдять м'ясо, роздрібні інвестори п’ють суп, ця схема вже давно застаріла --- Дійсно, побачивши таке розподілення, одразу проходжу, немає що казати --- Історія повторюється, бо завжди знайдуться ті, хто не вчиться на помилках --- Залишити простір для участі звичайним людям — це важливіше за все, інакше навіщо тобі довіряти --- 5%? Прокиньтеся, друзі, ця штука без перспектив --- Знову починається чергова хвиля обману новачків? Не може бути --- Механізм розподілу такий, як і був, як тоді проекту працювати, смішно

Переглянути оригіналвідповісти на0

WhaleWatcher

· 12год тому

5% розподіл? Це просто відкритий обман для збирання грошей --- Знову та сама схема, VC їсть м'ясо, спільнота п'є суп --- Історія завжди повторюється, чи цього разу дійсно щось інакше? --- Механізм розподілу руйнує весь проект --- Контроль над токенами кількома особами — це бомба сповільненої дії --- Чи так важко надати спільноті справжні права? --- Я прямо pass на такий розподіл токенів --- Справжні децентралізовані проекти вже давно так роблять --- Щоразу схема для VC одна і та сама, вже втомився ---

Переглянути оригіналвідповісти на0