Блокчейн має неминучу проблему: незалежно від того, наскільки щільний реєстр, він не може бачити дані поза ланцюгом. Коливання цін, спортивні результати, інформація про погоду, прогрес логістики...... Ця реальна інформація повністю недоступна для смарт-контрактів. Саме існування цього інформаційного острова обмежує уяву блокчейн-додатків.



Як старе покоління оракулів це зробив? Говорячи прямо, це як знайти посланця, щоб дізнатися про новини, а потім передати їх вам. Проблема очевидна — єдине джерело істини легко атакувати, підкупляти, і якщо воно промахується, вся система перетворюється на фабрику брехні.

Мислення APRO зовсім інше. Замість того, щоб покладатися на одного месенджера, вона сформувала «децентралізовану раду даних». Як зрозуміти? Кілька незалежних вузлів джерел даних збирають інформацію одночасно, потім перевіряють її розподіленим голосуванням і, нарешті, використовують моделі ШІ для моніторингу аномалій і поведінки маніпуляцій у реальному часі. Дані не просто переміщувалися, а пройшли жорсткий «публічний суд».

Ця система пропонує два режими використання, кожен зі своїми перевагами.

**Режим push-у в реальному часі**Він підходить для ситуацій з нульовою толерантністю до затримки. Будь-які зміни ринкових цін, результатів подій і торгових сигналів можна миттєво синхронізувати з ланцюгом. Термінові операції, такі як ліквідація DeFi та високочастотна торгівля, більше не турбуються про «несподівані втрати» через затримки з даними.

**Режим витягування на вимогу**Це для зниження витрат. Додатки викликають дані лише тоді, коли це потрібно, і не мають бездіяльності для простоючого трафіку. У малочастотних ситуаціях, таких як перевірка страхових претензій чи оцінка нерухомості, вартість може бути безпосередньо скорочена вдвічі.

Вперше розробники можуть справді балансувати між «миттєвістю» та «економікою», гнучко обирати відповідно до потреб бізнесу і більше не змушені йти на компроміси у складній дилемі. Ось як має виглядати оракул.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArchaeologisvip
· 8год тому
Дуже дивно, від "єдиного посланця" до "парламентської системи" — це трохи нагадує еволюцію передачі інформації в давнину — від станцій до поштової мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryingvip
· 8год тому
Знову історія про оракули, чи справді цього разу вирішили проблему одноточкових збоїв? Але чесно кажучи, децентралізований даний парламент звучить непогано, лише б знову не було старого у новій обгортці. Чи може реальний пуш-сповіщення врятувати DeFi від ліквідацій, чи знову його обійдуть? Згідно з потребою — економія на витратах? Спершу подивимось, чи не знову зростуть Gas-фі. Якщо APRO справді зможе працювати у двох режимах, це вже буде перемогою, але зараз краще почекати. Більше вибору для розробників — це добре, але головне — наскільки надійне джерело даних. Чи не може ця система AI для виявлення аномалій навпаки бути маніпульованою? Говорячи просто, це питання довіри, чи не так? Змінюється лише обгортка, а суть залишається та сама?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 8год тому
Децентралізована рада даних звучить непогано, але чи не стане це знову іншим питанням, коли вона дійсно буде в мережі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 8год тому
Децентралізована рада даних звучить круто, але не знаю, як рахується її вартість. Чи не стане це ще однією шахрайською схемою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDayvip
· 8год тому
Децентралізована рада даних звучить непогано, але як гарантувати, що AI, який контролює поведінку, сам не буде зламаний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamervip
· 9год тому
Нарешті хтось пояснив цю складну проблему оракула, система єдиного посланця давно вже мала бути застарілою Децентралізоване голосування для верифікації + AI-моніторинг звучить надійно, але чи справді можна зменшити витрати наполовину Можливість вільного перемикання між двома режимами дійсно зручна, особливо у сфері ліквідації в DeFi, де затримка має велике значення Говорити легко, головне — наскільки ефективно працює AI-аномалія виявлення APRO, не стане вона новим точкою відмови Чи справді на вимогу зчитування економить гроші? Або це просто новий спосіб обдурити інвесторів, є реальні дані тестування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити