Ціннісна інвестиція — чи можна застосовувати її основну логіку у світі криптовалют? Багато хто розмірковує над цим питанням.
З точки зору рамки Бенджаміна Грема, "фундаментальні переваги" у блокчейн-проектах перетворюються на — наскільки високий технічний поріг, наскільки стабільна екосистема спільноти, чи зможе проект довго утримувати користувачів. Ефект мережі Біткоїна, залученість розробників Ethereum — у певному сенсі дійсно відповідають цій характеристиці "складно скопіювати".
Що стосується "грошового потоку", традиційні дивіденди у криптовалюті досить рідкісні, але можна дивитись на реальні доходи протоколу (комісії, доходи від стейкінгу тощо), або на фактичну частоту використання проекту — саме це може підтримувати оцінку.
Щодо входу великих капіталів у 2026 році, які сценарії передбачаються на ринку? BTC як найбільший актив з консенсусом, безумовно, буде у центрі уваги, але й ETH як базова інфраструктура застосунків важко обійти стороною. Що стосується RWA, хоча концепція популярна, реальні проєкти, що вже працюють, ще перебувають на початковій стадії перевірки.
Як ти вважаєш? Які сегменти отримають пріоритет у залученні довгострокових інвестицій?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTongue
· 14год тому
Оборонна зона, ця стратегія по суті зводиться до того, хто важче буде знищений, BTC дійсно стабільний, але не забувайте, що залученість розробників Ethereum — це справжній козир
RWA — це вогонь, але я вважаю, що справжні можливості для заробітку ще в інфраструктурі, у 2026 році інститути, що вкладають гроші, обов’язково віддадуть перевагу базовим протоколам екосистеми ETH
Щодо грошового потоку, правильно сказано, потрібно дивитись на реальну частоту використання, а не просто на хайп навколо концепцій
Найбільше капіталу йде у BTC та ETH, інші напрямки доведеться чекати у черзі
У цьому циклі визначення оборонної зони стане ще жорсткішим, проєкти, що залежать лише від трафіку, справді мають панікувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawer
· 14год тому
Канал захисту, про який говорять красиво, але на ланцюгу справді здатних утримати користувачів проектів лічені на пальцях.
Чесно кажучи, більшість проектів навіть базовий рівень утримання користувачів зробити не можуть, про що говорити про складність копіювання... Потік готівки ще смішніший, подивіться на ті протоколи, які нібито мають мільйон активних користувачів на місяць, і їх реальне використання.
Чи прийдуть великі гроші у 2026? Я думаю, що все ж BTC буде отримувати прибуток, а інші "супи" не обов’язково.
Ранкова перевірка RWA? Звучить так, ніби описують ті речі, які завжди розповідають казки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 14год тому
Міська стіна та ця теорія давно вже мають померти, у криптосвіті які проєкти дійсно мають міцну захисну стіну? Чесно кажучи, це лише консенсус і наратив, хто ще в це вірить зараз?
ETH цього разу, ймовірно, буде знищений основними інвестиціями, BTC має неперевершену здатність до "кровосмоктання", RWA? Пробудіться, брате, ще один концептуальний хайп.
Що стосується грошового потоку, тут є сенс, але проблема в тому, що більшість проєктів мають завищену оцінку, скільки з них дійсно мають реальний продукт?
2026 рік? Хто його знає, я все ж інвестував у біткоїн, інше — це азарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfer
· 14год тому
BTC безумовно стабільний, але справжній оптимізм викликають проєкти з реальною частотою використання, лише концепція без грошового потоку рано чи пізно провалиться
Розробники ETH дійсно мають сильну прихильність, цей захисний вал дуже важко зруйнувати в короткостроковій перспективі
РWA говорять вже давно, але все ще на етапі верифікації, здається, після розігріву концепції ніхто не буде її використовувати
Якщо у 2026 році справді увійдуть великі інвестиції, я вважаю, що виграють ті, хто має реальне застосування
Доходи на рівні протоколу та частота використання — це справжній шлях, не дозволяйтеся вести за нарративами
BTC — це завжди актив з консенсусом, але лише володіння ETH дозволяє отримати дивіденди від екосистеми
Я поки що спостерігаю за RWA, якість проєктів дуже різна
Концепція захисного валу дійсно корисна для крипто, але реалізація набагато складніша, ніж у традиційних акціях
Говорячи просто, важливо зрозуміти, хто справді вирішив проблему, а не просто підігріває концепцію повітряних монет
У цьому циклі я все ще більш оптимістичний щодо виконання, ніж щодо нарративів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 15год тому
Захисний вал дійсно корисний, але у сфері криптовалют занадто багато змінних, і сьогоднішній захисний вал може зруйнуватися завтра.
BTC безумовно стабільний, ETH теж без проблем, але щодо RWA я все ще скептично налаштований, і кілька проектів дійсно використовуються.
Великі гроші 2026? Я ставлю на BTC і ETH, інші занадто нові і невизначені.
Захисний вал надійний, але потрібно правильно обрати проект, інакше гроші просто зникнуть.
Що по суті, ключовим є грошовий потік, проекти без реального доходу — це лише бульбашка.
Високий технічний поріг і стабільна спільнота — ці дві речі найважче підтримувати, подивіться, скільки колись зіркових проектів зараз вже нікому не потрібні.
Залученість розробників ETH дійсно безпрецедентна, у цьому немає рівних.
Я вже більше року слухаю про RWA, але досі не бачу нічого серйозного, що б реально запрацювало.
Чекай 2026, тоді й зрозуміло буде, хто справді має захисний вал, а хто просто грає на концепціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 15год тому
Захисна смуга на ланцюгу — це в основному маячня, справжніми бар'єрами є ліквідність і консенсус, все інше — порожнеча
BTC безумовно "поїдає" ліквідність, але не засинайте, справжні можливості все ще в тих L2 і інфраструктурі, які ігноруються
RWA? Почекайте, зараз туди заходять лише "підставні" інвестори
Ціннісна інвестиція — чи можна застосовувати її основну логіку у світі криптовалют? Багато хто розмірковує над цим питанням.
З точки зору рамки Бенджаміна Грема, "фундаментальні переваги" у блокчейн-проектах перетворюються на — наскільки високий технічний поріг, наскільки стабільна екосистема спільноти, чи зможе проект довго утримувати користувачів. Ефект мережі Біткоїна, залученість розробників Ethereum — у певному сенсі дійсно відповідають цій характеристиці "складно скопіювати".
Що стосується "грошового потоку", традиційні дивіденди у криптовалюті досить рідкісні, але можна дивитись на реальні доходи протоколу (комісії, доходи від стейкінгу тощо), або на фактичну частоту використання проекту — саме це може підтримувати оцінку.
Щодо входу великих капіталів у 2026 році, які сценарії передбачаються на ринку? BTC як найбільший актив з консенсусом, безумовно, буде у центрі уваги, але й ETH як базова інфраструктура застосунків важко обійти стороною. Що стосується RWA, хоча концепція популярна, реальні проєкти, що вже працюють, ще перебувають на початковій стадії перевірки.
Як ти вважаєш? Які сегменти отримають пріоритет у залученні довгострокових інвестицій?