Чому хтось обрав би запуск локальних моделей? Є щось потужне у справжньому володінні — завантажив один раз і воно ваше. Ніяких підписок, що нависають над вами, ніяких прокидань з новими умовами обслуговування, з якими ви не погоджувалися.
Конфіденційність стає реальною. Ваші дані залишаються на вашому пристрої, точка. Ви контролюєте налаштування, ви керуєте наративом, ви володієте суверенітетом. Це і є головна ідея.
Також є практична сторона: відсутність обмежень швидкості, що обмежують вашу роботу, відсутність змін політики, що переривають доступ у середині проекту, несподівані витрати, що зменшують ваш бюджет. Лише апаратура, електрика і ваш час.
Коли задуматися, це основа справжньої децентралізації — інструменти, що працюють для вас, а не навпаки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmi
· 6год тому
Модель локально — це свобода, не ведіться на тих, хто пропонує підписки
---
Говорячи просто, це щоб не бути обдуреним, дані у вас під контролем — ось і все
---
Вартість апаратного забезпечення + електроенергія — це набагато краще, ніж бути обманутим
---
Справжня децентралізація починається тут, інструменти слухають тебе, а не навпаки
---
Я просто хочу знати, хто ще готовий бути заручником умов великих компаній...
---
Дні без обмежень швидкості — це справжній кайф, продуктивність злітає
---
Слово ownership мене зачепило, справді круто
---
Змінюючи підхід, запуск власної моделі — це хеджування ризику платформи
---
Зачекайте, хтось дійсно розгортає масштабний локальний деплоймент? Як оцінюєте витрати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 6год тому
Локальна модель — це справжня свобода, не потрібно залежати від великих корпорацій і їхніх обмежень
---
Запуск локальної моделі — це одноразові витрати, більше не потрібно боятися, що колись її знімуть або зменшать бюджет
---
Залишимо це, більшість людей все ще не хочуть морочитися з апаратним забезпеченням
---
Саме це має бути роботою web3 — справжній суверенітет у ваших руках
---
Що стосується приватності, це справді так, ніхто не хоче, щоб їхні дані «бігали» на чужих серверах
---
Правильно, але бар’єр у вигляді апаратного забезпечення все ще існує, звичайним людям доводиться дивитися на обслуговування у хмарних сервісах
---
Безмежний запуск моделей? Звучить гарно, але рахунок за електроенергію навчить вас бути обережним
---
Децентралізація — хіба не так і має бути? Інакше все це — порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 6год тому
Локальна модель — це справжня свобода, не потрібно підкорятися батькам-платформам
---
Чесно кажучи, використання локальної моделі допомогло зрозуміти, що таке справжній власний продукт
---
Знову ця ж сама аргументація, але дійсно не так набридливо, як раптове змінення TOS
---
Головне — не боятися раптового обриву інтернет-з'єднання або блокування, це неймовірно
---
Здається, витрати високі, але довгостроково це все ж вигідніше за підписку
---
Концепція суверенітету та автономії звучить дуже Web3, але апаратні вимоги трохи страшні
---
Щоб запустити локально, спершу потрібен досить хороший комп’ютер, це і є справжні витрати
---
О, Боже, нарешті хтось сказав це, я плакав через API-ліміти кілька разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 6год тому
Залишу краще самостійно налаштовувати локально, бо великі компанії-гіганти занадто багато разів перекривали доступ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 6год тому
Чесно кажучи, локальна модель — це справжнє відчуття свободи
---
Не дозволяйте великим корпораціям контролювати вас, це варте мільйонів
---
Дійсно, дані у власних руках — це справжня приватність, все інше — ілюзія
---
Нарешті хтось сказав це вголос, використання API — справді огидно
---
Боюся, що знову зростуть витрати на апаратне забезпечення, і знову буде інша історія
---
Слово sovereignty використане гарно, але 99% людей все одно продовжать користуватися хмарними сервісами
---
Мені просто подобається цей відчуття контролю, нехай хто хоче, той і користується
---
Проблема в тому, хто буде оплачувати витрати на налаштування? Час — це гроші, брате
Чому хтось обрав би запуск локальних моделей? Є щось потужне у справжньому володінні — завантажив один раз і воно ваше. Ніяких підписок, що нависають над вами, ніяких прокидань з новими умовами обслуговування, з якими ви не погоджувалися.
Конфіденційність стає реальною. Ваші дані залишаються на вашому пристрої, точка. Ви контролюєте налаштування, ви керуєте наративом, ви володієте суверенітетом. Це і є головна ідея.
Також є практична сторона: відсутність обмежень швидкості, що обмежують вашу роботу, відсутність змін політики, що переривають доступ у середині проекту, несподівані витрати, що зменшують ваш бюджет. Лише апаратура, електрика і ваш час.
Коли задуматися, це основа справжньої децентралізації — інструменти, що працюють для вас, а не навпаки.