У криптоекосистемі проєкти стикаються з двома абсолютно різними шляхами:



Шлях швидкості — це за допомогою накопичення стимулів швидко створити поверхневі результати, що привертають увагу. У короткостроковій перспективі це легко залучає трафік і популярність, роблячи цифри привабливими.

Настояща складність полягає у створенні справедливого конкурентного середовища — щоб користувачі справді повірили, що їх не будуть вибирати за зворотним принципом. Це вимагає прозорого механізму, реального потоку цінностей і довгострокового накопичення довіри.

Перший шлях швидкий, але крихкий, другий — повільний, але міцний. Багато проєктів схильні йти шляхом швидкості, але ті, що вижили і досягли успіху, зазвичай обирають більш складний шлях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataChiefvip
· 8год тому
Чесно кажучи, більшість проектів давно обрали перший шлях, головне, щоб обсяг торгів був гарним, кому яке діло, що буде далі Ті, що живуть довго, справді рідкість, я бачив занадто багато проектів із гарними даними, що обвалилися за одну ніч Що стосується прозорості, скільки разів її кричали, а справжніх тих, що дійсно її дотримуються, мабуть, порахувати можна на пальцях однієї руки Проекти, що йдуть важким шляхом, я їх поважаю, хоча швидких грошей вони й не приносять Якщо казати мені, то в криптоекосистемі не вистачає саме таких проектів, що йдуть повільно, але їх уже всіх висмоктали вампіри
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 8год тому
Більшість проектів все ще грають у числові ігри, справжніх, що дійсно зосереджені на роботі, можна порахувати на пальцях --- Говорячи просто, щоб мотивувати «жуйки», проєктні команди просто навалюють мотивацію, а потім збирають урожай і йдуть --- Прозорий механізм звучить непогано, але хто справді цим цікавиться, все одно в кінці кінців дивляться, хто швидше зірве куш --- Це правда, ті, хто вижили, дійсно працювали серйозно, але ще більше впали на шляху... --- Навалювання мотивації короткостроково виглядає гарно, дані на максимум, а потім? Через три місяці проект зник --- Тих, хто йде важким шляхом, мало, але ті, хто пройшов, заробили — і все так просто --- Чи варто довіряти двом словам, у цьому колі... --- Ей, почекай, швидке залучення капіталу, збір даних і пошук «підсадної качки», хіба це не виживання? --- Якщо механізм зробити прозорим, чи повірять користувачі? Я тобі не вірю --- Крихкий, але швидкий, або стабільний, але повільний — що обрати, я теж маю жити, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapistvip
· 9год тому
Говорять гарно, але більшість проектів все одно йдуть першим шляхом Зараз подумати, скільки з них дійсно зможуть дочекатися другого етапу Щодня дивишся, як нові проекти запускають стимули, за три місяці популярність зникає — і все, охололо, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 9год тому
Говоря прямо, зараз більшість проектів просто грають у цифри, головне, щоб дані виглядали гарно, адже користувачі рано чи пізно будуть обмануті. Обирати важкий шлях? Та годі! Ті, хто вижив у одному бичому ринку, вже виграли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueenvip
· 9год тому
Підхід, який лежить в основі, — це соціотехнічна версія атаки повторного входу, під виглядом красивих даних приховані уразливості переповнення. Тільки проєкти, що вижили, повинні мати механізми управління, які так само ретельно перевірені, як і код контракту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити