**Перша частина: Основний капітал завжди на першому місці**

У той холодний зимовий 2018 рік я спостерігав, як мій рахунок з 80 тисяч зменшився до 18 тисяч, і в той момент дуже хотілося зламати клавіатуру. Але саме ця кровава втрата допомогла мені повністю зрозуміти один принцип — жити на крипторинку — це передумова всього.

Багато новачків одразу прагнуть "загорітися і повернути все", але з цієї поразки я вивів дві жорсткі правила, яких досі не порушував:

**Одна позиція не повинна перевищувати 10% від загального капіталу.** Навіть якщо здається, що шанс безпрограшний, не ставте все. Чому? Тому що ринок завжди може вдарити несподівано. Ліквідація контракту, нульовий проект, регуляторний ризик — все це не казки, а реальність.

**Стоп-лосс потрібно зафіксувати заздалегідь.** Якщо ціна знизилася на 15% — потрібно закрити позицію, ще до відкриття контракту встановити жорсткий стоп-лосс. Це не означає програш, а резервування шансу залишитися живим.

У 2021 році, коли концепція метавсесвіту набрала обертів, друг запропонував мені інвестувати у "проект з сотнею кратних". Я переглянув білий папір — команда анонімна, код без аудиту, багато порожніх слів. Врешті-решт я взяв лише 2 тисячі гривень для тесту, щоб погратися, як із ігровими монетами. Коли ця монета зросла на 50%, я одразу вивів основний капітал і дозволив прибутку самостійно множитися. Врешті-решт ця монета впала на 90%, але я заробив у результаті стільки ж, скільки за місяць на чай.

**Основна логіка дуже проста: можливості є щодня, але якщо капітал зник — грати вже не зможеш.**

**Друга частина: Заробляй тільки на зрозумілих грошей**

Я бачив, як хтось вкладає пенсійний капітал у монети, які навіть білий папір не можуть зрозуміти, і питає — чому? Відповідь — "адміністратор групи сказав, що зросте". Якщо такі люди не втрачають гроші, то де ж справедливість?

Мій стандарт відбору монет — це "три рівні":

**Технічний рівень.** Чи логіка білого паперу послідовна? Чи пройшов код аудит? (Обов’язково дивитись звіти таких топових аудиторських компаній, як Certik) Чи є у проекту конкретний продукт, чи він просто розповідає казки? Технічні деталі зрозуміти не обов’язково, але потрібно чути, чи команда серйозно працює або просто обманює.

**Командний рівень.** Чи реальні імена ключових учасників? Чи є досвід у блокчейн-індустрії? Я цілком не торкаюся анонімних команд, бо у разі проблем їх знайти буде важко. Порівнювати потрібно з відкритими командами, що публічно з’являються, мають бекграунд у відомих компаніях і історію у соцмережах — так хоча б є шанс на репутаційний ризик.

**Екосистема.** Яке місце у цій монети в екосистемі? Чи є реальний попит і база користувачів? Чи вона просто надуває ринок за допомогою маркетингу і повітря? Чи є реальні обсяги торгів і активних користувачів?

Якщо всі три рівні пройдені — варто дивитись, якщо хоча б один — одразу pass. Такий відбір зменшує інвестиційні можливості приблизно на 50%, але дає спокій і впевненість.

У крипторинку можливостей багато, але якщо не можеш програти — не грай. Безпечно жити — значить мати шанс на наступну ставку.