Глибоке занурення в екосистему BTC показало, що вся індустрія ігнорує фатальну проблему.



Виконання в блокчейні виглядає прозорим — ви можете побачити результати кожної транзакції, кожної ліквідації, кожного свопу. Але виникає питання: чому відбуваються ці дії? Яка логіка цього? Хто буде відповідальним?

Ми бачимо лише результати, але не «чому». Це як мати свідчення в суді, але ніхто не знає, як свідок прийняв рішення.

Поки що це нормально, бо виконання в блокчейні відносно просте — ціновий сигнал очищається, коли він з'являється, а користувацька інструкція виконується, коли вона надійде. Але після 2025 року ШІ, RWA, крос-чейн і автоматизація політик увійдуть на шлях виконання у великому масштабі, і цей розрив вибухне до зростання.

Основна суперечність полягає в тому, що виконання в ланцюгу є детермінованим, але «основою» виконання є чорна скринька.

Є проєкти, які заповнюють цю прогалину. Вони роблять не лише позаланцеві дані достовірними, а й роблять саме виконання в ланцюгу «відповідальною межею» — відстежуваною, аудитовною, перевіреною та відтворюваною. Уява цієї здатності значно перевищує функціональне розташування традиційних оракулів.

З цієї точки зору розташування певної інфраструктури насправді незамінне.
BTC1,18%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MintMastervip
· 7год тому
Зовнішній блоковий виконання дійсно є мінним полем, рано чи пізно він вибухне. Тоді AI автоматично виконає ордери та масштабні автоматизовані стратегії, і проблеми стануть ще гострішими. --- Говорячи просто, прозорість у ланцюгу — це спектакль, зовнішньо можна побачити результати транзакцій, але внутрішня логіка залишається загадкою. --- Після 2025 року ця штука стане серйозною проблемою, наразі ще не видно. --- Майстернство оракулів зовсім недостатньо, потрібно аудит ланцюжка — це справжня інфраструктура. --- Можливість відстежувати та перевіряти цю систему звучить просто, але справді зробити її — безмежна цінність. --- Знаючі розуміють: прозорість даних у ланцюгу ≠ прозорість логіки виконання, це зовсім різні речі. --- Тому проблема полягає у питанні "чому виконується", зараз це дійсно сліпа зона. --- Хтось цим займається? Тоді цей напрямок стає цікавим. --- Крос-ланцюжковий RWA після входу точно вибухне, зараз ті, хто закладає фундамент, — це ранні учасники. --- Це справжня незамінна інфраструктура, значно важливіша за ті Layer2.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 7год тому
Чорт, ось чому мою посаду завжди ліквідують без пояснення... Виявилося, що чорна скринька була за лаштунками Почекайте, хіба це не означає, що весь DeFi тепер базується на удачі? Це теж обурливо Після 2025 року, якщо ШІ виконує замовлення, хто може їх перевіряти, все буде ще більш хаотично Ця стаття, здається, рекламує деякі проєкти, але вона торкається суті... Хтось справді може це виправити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGodvip
· 7год тому
Чорний ящик дійсно є проблемою, поки що це важко визначити через малий обсяг. На мою думку, справжній ризик полягає не у прозорості в мережі, а у тому, хто зможе стандартизувати питання "чому".
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorervip
· 7год тому
Ця проблема чорної скриньки дійсно потребує уваги, інакше у 2025 році, коли ШІ візьме на себе керування, справді станеться катастрофа. Ей, почекай, хто зараз займається питаннями відтворюваного виконання? Відчувається, що саме ця сфера — справжній золотий рудник. Прозорість у блокчейні — це дурня, це просто перенесення чорної скриньки на ланцюг. Згадалося, що й оракул сам по собі має проблеми, логіка ціноутворення також незрозуміла. Ні, хіба ми всі зараз граємо в азартні ігри з чесністю казино? Цей аналіз здається, ніби він підготовка до якогось проекту, але дійсно влучає у ціль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 8год тому
Чорний ящик виконання давно вже потрібно було враховувати, а зараз вже запізно кричати --- Отже, хто ж понесе цей pot? --- Зовнішні дані у блокчейні не рівнозначні прозорості логіки виконання, це різні речі --- Коли AI масово запуститься у мережі, буде справжній хаос --- Рішення орекулів не вирішує цю проблему --- Прозорість і можливість аудиту звучать гарно, але яка ціна? --- Ось чому я ніколи не довіряю деяким dapp --- Зрештою, все зводиться до питання довіри до ланцюга
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити