За часів, проведених у криптовалютній індустрії, все більше усвідомлюєш одну болючу проблему — ця система блокчейн, наче інженер, який керується лише логікою, повністю залежить від коду, виконує процеси за алгоритмом і не залишає місця для гнучкості. Але реальний світ зовсім інакший. Ціни акцій сьогодні стрімко зростають, завтра — різко падають, інформація постійно відстає, одна й та сама подія на різних платформах може мати зовсім різні висновки.



Щоб блокчейн справді міг інтегруватися з реальними активами та справжніми коштами, як можна обійтися без зовнішніх джерел інформації? Проблема в тому, як обробити цей хаос даних? Саме тому існування оракулів є необхідним.

Говорячи просто, оракул — це не просто технічний модуль, його основна функція — подолати довірчий розрив між блокчейном і зовнішнім світом. Смарт-контракти самі по собі не здатні отримувати актуальні дані — наприклад, рух цін на фондовому ринку, новини, результати змагань — все це має постачати якийсь посередник. Але це створює ризики: дані можуть бути підроблені, можуть затримуватися, або взагалі бути фальшивими. Деякі рішення вже усвідомили цю проблему і, замість уникати недосконалості реальності, краще з нею стикатися і вирішувати її.

Основна ідея — це децентралізовані оракули. Використовуючи кілька незалежних джерел даних, вони синхронізують зовнішню інформацію з блокчейном, а не покладаються лише на одне джерело. "Децентралізація" звучить як порожній слоган, але насправді це надійний механізм хеджування ризиків — якщо одне джерело даних монополізується, то вразливість системи зростає і стає мішенню для хакерів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StealthDeployervip
· 22хв. тому
Прогнозні орієнтири — це, по суті, необхідне зло, централізовані джерела даних рано чи пізно зламаються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhangvip
· 10год тому
Говорячи прямо, оракул — це необхідне зло, питання в тому, кому ми віримо? --- Це децентралізовані та багатоджерельні дані, що звучить красиво, але це не ризик, щоб це робити. --- Дані поза ланцюгом справді є проваллом, і Chainlink покладається на них багато років. --- Ризик монополії з однією точкою — це правильно, але чи справді безпечно децентралізувати джерела даних? Відчуття, ніби мене підводять по-іншому. --- Я погоджуюся з цією логікою, але проблема в тому, що більшість проєктів просто не можуть створити справжні децентралізовані оракули. --- Зачекайте, якщо сам оракул також атакують, хіба це не матрьочка? --- Саме так, блокчейн надто ідеалістичний, і ви будете приголомшені, коли зіткнетеся з реальністю. --- Децентралізовані джерела даних звучать добре, але насправді той, хто оплачує витрати на обслуговування, врешті-решт не є стороною проєкту. --- Це логічно, але мене більше турбує, хто гарантує надійність цих незалежних джерел даних. --- Проблема довіри оракулів досі залишається парадоксом у кінцевому підсумку — як її зламати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUnclevip
· 10год тому
Оракул дійсно є ключовим, але навіть найкращі слова не змінюють того, що більшість проектів у кінці кінців економлять на якості, створюючи ризики з однією точкою відмови Обіцяна децентралізація — це що, все ще кілька вузлів, які просто грають роль? Якщо б оракули справді могли вирішити проблему довіри, було б чудово, але зараз все більше схоже на казки Саме тому потрібно постійно стежити за даними в блокчейні і не довіряти жодному джерелу на 100% Децентралізовані оракули звучать дуже привабливо, але на практиці все не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 11год тому
Оракл — це, по суті, необхідне зло, інакше смарт-контракти в мережі будуть сліпими Один єдиний джерело даних давно пора викинути у сміття, багато джерел перевірки — це справжній шлях Децентралізовані оракули зараз ще дуже сирі, багато підводних каменів, але принаймні напрямок правильний Проблема асиметрії інформації — технології тут не обійти Реальність така брудна, що лише кодом не вирішити людську природу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 11год тому
Пророчі цієї штуки по суті є "перекладачами" для ланцюга, що підставляє його під ризик, інакше смарт-контракти були б сліпими. Хоча і кажуть, що децентралізовані джерела даних звучать гарно, насправді, коли йдеться про багатоголову гру, все стає зовсім інакше. Один джерело справді є кошмарною точкою атаки, з цим погоджуюсь, але хто несе витрати на розподілені джерела даних? Чи можна цю справу підрахувати? Брате, ти правильно підмітив, що ця частина аналізу — у точку, але ще не торкнувся найболючішого. Місток довіри до пророчих — це все ж людський фактор, і як би не децентралізували, якщо зовнішні джерела даних зійдуться у змові, що тоді? Чесно кажучи, це справжній недолік блокчейну. Чи є зараз надійні рішення? Фраза "код не бреше" вже набридла, але головне — дані, які подаються коду, самі можуть бути підроблені. Відповідно, ставки у пророчих досить високі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 11год тому
Прогнозні орієнтири в кінцевому підсумку зводяться до питання довіри, один джерело даних — це як бомба сповільненої дії Блокчейн — це холодна машина, яка потребує прогнозних орієнтирів, щоб побачити, яким є зовнішній світ Децентралізовані прогнозні орієнтири дійсно є рішенням, але зараз важко сказати, наскільки ці проєкти надійні Багато джерел даних звучить гарно, але в реальній практиці хто гарантує, що ці джерела самі не піддаються атакам Це вічна проблема криптовалют — вирішуєш одну, і відкриваєш десять нових
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити