DeFi автоматизація за останні кілька років розвивалася надзвичайно швидко, але разом із цим відкрила один фундаментальний недолік — після виконання операцій у ланцюгу їх уже неможливо скасувати, і якщо результат викликає суперечки, все залежить від записів, зроблених на початку. Проблема в тому, що багато протоколів просто не можуть чітко пояснити, чому була ініційована певна транзакція, звідки взялися дані, як вони обчислювалися, коли саме було зроблено знімок — ці деталі часто залишаються розмитими.

Здається, що не вистачає даних? Ні. Ринкові дані повсюдно доступні, справжня проблема — у тому, чи можна пізніше перевірити "на підставі чого приймалося рішення". Операції типу ліквідації або розрахунків, що запускаються миттєво, ніколи не чекають вашої реакції. Після завершення транзакції єдиним свідком залишається запис у ланцюгу. Якщо ці записи неможливо відстежити або логіка їх невідповідна, то навіть якщо результат "не має технічних проблем", це все одно безглуздо — інвестори все одно нестимуть ризики.

Ще важливіше — це ті високоризикові сценарії, наприклад, термінова ліквідація перед вибухом позиції або складні операції через міжланцюгові мости. У цей момент чітке пояснення "чому обрано саме цей варіант" безпосередньо визначає, чи зможуть у майбутньому вирішити суперечки. Надійний протокол має закріпити джерела даних, логіку обробки, час запуску, причини виконання — все це має бути зафіксовано максимально прозоро. Кожне оновлення потрібно робити максимально детальним, щоб у разі суперечок можна було легко знайти і перевірити історію.

Звісно, це означає пожертвувати частиною гнучкості та ускладнити систему. Але у порівнянні з швидкою реакцією, яка потім не може бути пояснена, цей підхід цілком виправданий. Справжня конкурентоспроможність полягає не у швидкості оновлення даних, а у здатності аргументовано відстоювати свою позицію у разі проблем.