На ринку багато криптовалют тісно пов’язані з особистим впливом — коли ажіотаж спадає, вони часто втрачають свою яскравість. А деякі проєкти йдуть іншим шляхом.



Історія Max не розповідається однією великою особистістю, а створюється спільнотою з тисяч учасників. Кожна пожертва, кожна перекладена робота, кожен реальний застосунок — це частина цієї оповіді. Саме тому її стійкість зовсім інша.

Це майже і є суть найсильнішого консенсусу — не від голосних закликів, а від процесу спільного створення. Коли учасники справді залучені, життєздатність проєкту отримує своє підґрунтя. У порівнянні з проєктами, що сильно залежать від особистого іміджу, така модель, що базується на спільноті, очевидно, має більшу стійкість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MercilessHalalvip
· 12год тому
Спільнота, яка керує, дійсно крута, вона набагато сильніша за ті криптовалюти, які просувають великі впливові особи Це справжній довгостроковий підхід, після піку ще залишаються люди Модель Max давно вже мала стати поширеною, я, в будь-якому випадку, вірю в неї
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroupvip
· 12год тому
Дійсно, спільнота, яка керується самою собою, — це шлях до успіху. Ті криптовалюти, які залежали від великих впливових осіб, давно померли. --- Робота над перекладом, пожертви, реальне застосування... ось що називається справжньою участю, на відміну від деяких проектів, що просто розповідають історії. --- Найбільше страшно, коли після піку все зникає, але модель Max дійсно відрізняється. --- Проекти з відчуттям участі мають високу залученість, тому й тримаються так довго. --- Не просто заклик до купівлі — це створення, ця фраза дуже точно передає суть, і справді так і є. --- Якщо спільнота може створювати історії, її життєздатність справді інша. --- Порівняно з ефектом зірок, надійніше мати більше реальних учасників. --- Кожен бере участь у будівництві, і саме такі проекти йдуть далеко. --- Коли особистий ореол зникає, все закінчується, а спільнота, яка керується самою собою, має більшу стійкість. --- Поглянувши правді в очі, проекти без реальної основи — це в кінцевому підсумку порожнеча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 12год тому
Спільна згода спільноти дійсно надійніша, ніж окремий великий впливовий користувач, що закликає до дії. Цей підхід Max вартий вивчення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 12год тому
Ось яким має бути web3, а не той, що тримає хтось один Справжній консенсус потрібно добувати самому, а не той, що тебе годують
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 12год тому
Спільнота, що керується самостійно, — це справжній шлях. Порівняно з повітряними монетами, які просувають великі впливові особи, цей ґрунтовний підхід дійсно стійкий до падінь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити