Чесно кажучи, я ніколи не був тим, хто відразу захоплюється Oracle-сектором.

Ця лінія дуже легко зійти з курсу. Спочатку її просували як «інфраструктурну революцію», потім зрозумів, що в голові крутиться думка «коли ця монета підніметься». Коли справді починаються проблеми, коли відбувається чистка, раптом усвідомлюєш, що ті обіцянки безпеки — це насправді лише фантазії на слайдах.

Останнім часом знову звернув увагу на APRO, і не тому, що він знову придумав якусь нову історію.

А тому, що він розвінчав проблему, яку всі знають, але всі роблять вигляд, ніби не помічають.

Проблема Oracle, по суті, не у швидкості або високих витратах.

Найбільш руйнівним є ось що —

**Ви взагалі не можете перевірити, чи правильна ця інформація.**

Ціну можна подавати, події в ланцюгу можна подавати, але як тільки з’являються суперечки, відповіді різних проектів стають двозначними: достатньо вузлів, високий рівень децентралізації, механізм працює — все це вже почули багато разів.

Коли справді починається паніка, всі цікавляться трьома речами:

Хто заплатить? Як аналізувати та підсумовувати? Насправді ця дані точні?

APRO робить щось більше, ніж просто прискорює постачання даних, — він повністю виставляє на стіл «ланцюг відповідальності».

Як оскаржити, якщо дані під сумнівом? Як перевірити після оскарження? Хто несе відповідальність за помилку? Як розподілити збитки?

Простіше кажучи, він продає не просто «дані», а механізм відповідальності навколо них.

Якщо вважаєте, що це перебільшення, погляньте на нинішній попит на RWA та відповідність платіжних систем. Інституційні клієнти саме потребують таку «відслідковувану, підзвітну, страхову» інфраструктуру.

Саме це і є справжнім розмежувальним моментом у Oracle-секторі.