Якась проблема постійно турбує мене: як насправді забезпечити взаємосумісність L2-рішень Ethereum? І як побудувати логіку захоплення вартості ETH, що стоїть за цим?
Ще одна більш гаряча тема — економіка AI-агентів. У цій хвилі Ethereum не є спостерігачем, а має брати участь — і головне, у якій ролі? Чи як інфраструктурний постачальник, чи безпосередньо у економічному циклі? Ці два питання можуть визначити позицію Ethereum на наступному етапі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 01-03 04:46
L2-інтероперабельність по суті залишається старою проблемою міжланцюгового мосту, оптимізація gas-комісій якою б не була ефективною, не обійде проблему фрагментації ліквідності... Замість того, щоб зациклюватися на захопленні ETH, краще подивитися на арбітражний потенціал між різними L2, адже саме це справжній заробіток
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-02 21:55
Взаємосумісність вже три роки говорять, але так і не зрозуміли, здається, просто ускладнили проблему
---
З’явилася економіка AI-агентів, якщо Ethereum просто буде інфраструктурою, це буде занадто консервативно, без прямої участі уявляється неможливим
---
Логіка захоплення цінності незрозуміла, навіть багато L2 — даремно
---
Якщо ця хвиля знову буде базуватися на старих методах конкуренції, Ethereum буде затьмарений Solana
---
Говорячи просто, все залежить від того, хто зможе більш тісно поєднати AI та ланцюг, зараз Ethereum ще експериментує
---
Взаємосумісність завжди відноситься до наступного кварталу, ха-ха
---
Головне — чи зможуть справді вигідно для власників ETH, просто кричати гасла — безглуздо
---
Якщо так багато L2 працює навколо, витрати на взаємодію навіть зросли
---
Якщо AI-агент зможе автономно працювати на ланцюгу, це буде справжній хіт
---
Битва за L2 по суті — це боротьба за ліквідність, навіть найкраща взаємосумісність потребує користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 2025-12-31 17:53
Взаємодія? По суті, це коли всі L2 один з одним сваряться, ніхто не хоче поступатися
---
Що стосується AI-агентів, якщо Ethereum справді наважиться вийти на ринок, це буде вибуховим, але зараз вони ще тільки спостерігають
---
Зачекайте, чи справді ви зрозуміли логіку захоплення цінності ETH? Виглядає, що ще на стадії дослідження
---
Участь у економічному циклі звучить непогано, але роль інфраструктурних постачальників стабільна, чому цей вибір такий складний?
---
Якщо вдасться вирішити питання взаємодії L2, тоді це буде справжній прорив, зараз же це лише купа фрагментованих рішень
---
Настає хвиля AI, і якщо Ethereum обмежиться лише інфраструктурою, це буде занадто консервативно
---
Чесно кажучи, зараз з L2 трохи хаос, шлях до взаємодії довгий і важкий
---
Наступний етап залежить саме від того, як будуть розігруватися ці дві стратегії
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 2025-12-31 17:44
Про L2-інтероперабельність говорять уже багато років, і це все одно те саме речення — залежить від того, хто повністю вирішить проблему безпеки крос-чейнового мосту першим
У напрямку проксі-економіки ШІ, якщо Ethereum хоче бути лише інфраструктурою, він надто консервативний і має взяти ініціативу, щоб захопити цикл цінності
Суть захоплення цінності ETH насправді полягає у механізмі оплати, і поточний дизайн досі дещо фрагментований
Наразі дуже мало L2, які можуть бути справді сумісними, і більшість із них досі працюють самостійно
Чесно кажучи, участь агента ШІ в Ethereum недостатньо глибока, тоді як дії Солани трапляються часто
Якщо логіка захоплення значень не буде вирівняна, скільки б L2 не було, це буде марно
Дві проблеми, згадані цим другом, справді ключові, але рівень виконання все одно трохи напружений
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 2025-12-31 17:43
Сумісність L2 легко сказати, але ніхто не може це гарантувати... Логіка захоплення вартості в валютному колі є за своєю суттю загадковою
---
Ця хвиля агентів ШІ — правда: якщо Ethereum займається лише інфраструктурою, він надто консервативний і має знайти спосіб отримати свою частку
---
Чесно кажучи, проблему фрагментації L2 слід було вирішити давно, і я досі думаю, як взаємовзаємодіяти... Це трохи соромно
---
Логіку захоплення цінності часто вважають перебільшеною, і врешті-решт вона все одно залежить від кількості користувачів екології
---
Економіка проксі-проксі-ШІ наближається, і Ethereum може стати сантехніком, і на цьому все
---
Взаємодія L2 та агенти ШІ насправді вказують на те саме питання — чи досі Ethereum не є центральним?
---
Я думаю, зараз це більш нагально, ніж сумісність, щоб знизити комісію... Інакше користувачі програють надто швидко
---
Ризик прямої участі в економічному циклі трохи більший, але інфраструктура безпечніша? Або, точніше, це лицемірство
Якась проблема постійно турбує мене: як насправді забезпечити взаємосумісність L2-рішень Ethereum? І як побудувати логіку захоплення вартості ETH, що стоїть за цим?
Ще одна більш гаряча тема — економіка AI-агентів. У цій хвилі Ethereum не є спостерігачем, а має брати участь — і головне, у якій ролі? Чи як інфраструктурний постачальник, чи безпосередньо у економічному циклі? Ці два питання можуть визначити позицію Ethereum на наступному етапі.