Обговорення щодо CC дійсно різняться думками. Одна сторона вважає, що цей проект виявив явні проблеми з ліквідністю — обсяг торгів низький до смішного, а ринкова капіталізація надто висока, і така різниця сама по собі вже викликає настороженість.

Але з іншого боку, аналіз також має свою логіку. Величезні транзакції фактично здійснюються на OTC-ринку, і угоди між інституціями та проектними командами не потрапляють у запис у публічному ланцюгу, що пояснює, чому відкритий ринок здається порожнім, а фактичний обіг значно більший за зовнішні цифри.

Ще важливіше — проблема з пропозицією. Величезна кількість CC заморожена у контрактах вузлів і короткостроково не може бути виведена. Це призводить до того, що реальні доступні для торгів активи дуже малі — навіть за слабкого попиту кілька ордерів можуть підняти ціну. Невелика ліквідність цілком достатня для підтримки штучно завищеної ринкової капіталізації.

Отже, чи це шахрайство, чи структурна особливість, можливо, потрібно глибше аналізувати дані ланцюга, щоб зробити висновки.