Останнім часом на важливому галузевому форумі співзасновник Binance поділився своїми поглядами щодо взаємодії з американськими правоохоронними органами. Він зазначив, що його рішення визнати провину у відповідь на відповідне розслідування не було пасивним, а було стратегічним і обдуманим.

Головне питання полягає в тому: якщо наполягати на опорі судовому процесу, уряд може погрожувати пред’явленням позовів більшій кількості відповідних осіб. Така ситуація шкодить всій екосистемі. Він пояснив, що іноді під тиском регуляторних вимог доцільніше йти на компроміс, щоб захистити екосистему та інших учасників.

Ця заява торкається довгострокової проблеми криптовалютної індустрії — як знайти баланс між суворими вимогами до відповідності та інноваціями у бізнесі. Як провідна біржа, кожне рішення її засновника формує модель взаємин між галуззю та регуляторами. Ця відверта позиція фактично відображає реальне становище Web3-компаній у регуляторних умовах різних країн: іноді гнучке коригування стратегії є більш ефективним для захисту довгострокових інтересів, ніж жорстка позиція.

Фахівці галузі вважають, що ці слова мають цінність для новачків — як у глобальній регуляторній системі захищати інтереси компанії та водночас нести соціальну відповідальність, що є важливим викликом для всіх криптовалютних платформ.