Ринок творців: Як Pump.fun змінив стрімінг у 2025 році

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Creator Capital Markets: How Pump.fun Changed Streaming in 2025 Оригінальне посилання:

Еволюція стратегії трансляцій Pump.fun

Цього ж часу минулого року, платформа запуску мем-коінів Solana Pump.fun вимкнула функцію трансляцій після того, як творці контенту заповнили платформу відео з небезпечними трюками у спробах підняти свої токени.

Зараз Pump.fun вважає стрімерів майбутнім своєї платформи, з планами боротися з іншими конкурентами у сфері трансляцій: компанія публічно заявила про своє бачення конкуренції з великими платформами на блокчейні Solana.

Цей крок називають “ринками капіталу творців” — ідея, що глядачі можуть допомагати фінансувати улюблених творців, маючи частку у майбутньому їхнього контенту через крипто-токен. Це різко контрастує з традиційною моделлю, яка здебільшого базується на донатах глядачів, з мінімальним або нульовим зворотнім зв’язком.

Оновлена структура комісій стимулює доходи творців

Pump.fun підсилює цю ідею, коли у вересні оновила свою структуру комісій, щоб більша частина зборів з кожної угоди йшла у кишені творців токенів. Це призвело до того, що деякі стрімери заробляли десятки тисяч доларів за кілька днів, коли їхній контент став вірусним.

Але початковий імпульс швидко зійшов нанівець, оскільки стало ясно, що творці та трейдери заробляють найбільше, коли вони роблять безумні трюки. І Pump.fun опинився там, де був спочатку, з моделлю, яка заохочує творців йти по краю суперечливості. Тепер галузь обмірковує, як змінити цю ситуацію.

Трансляції повертаються з новими заходами безпеки

4 квітня Pump.fun запустила оновлену функцію трансляцій для 5% користувачів із оновленими правилами користування та посиленою системою модерації. Потім вона повільно розширювала цю функцію на більше користувачів, щоб уникнути повторення ситуації 2024 року.

Через два місяці криптоінфлюенсер Джейк “SolJakey” Хіллхаус запустив Basedd House — команду контент-мейкерів, які живуть разом у будинку, схожому на братство, з щотижневими епізодами та мем-коінами, прив’язаними до кожного персонажа. Саме з цього почали свою кар’єру вже закріплені творці, такі як веселий Iseem і крипто-репер Whish. Pump.fun безпосередньо фінансувала цю ініціативу, розповідав раніше Хіллхаус ЗМІ.

Інші творці та вірусні моменти почали з’являтися навколо них у червні. Ліланд Кінг Фосетт став другим за швидкістю, хто проїхав усі 50 штатів США, за даними Fifty States Club, при цьому транслюючи на Pump.fun. Українець Ріккен сказав слово “Pump fun” мільйон разів у прямому ефірі. А один чоловік навіть транслював народження своєї дитини, назвавши її “Solana” — на честь крипто-мережі, яка обслуговує мем-коін-машину.

Було очевидно, що Pump.fun зачепила щось у своєї аудиторії, і саме тоді компанія почала інвестувати у те, що тепер вважала майбутнім платформи.

Стратегія інвестицій Pump.fun

Pump.fun почала платити людям за публікацію кліпів із топ-творцями платформи — навпаки традиційних платформ для трансляцій, які вимагають від своїх творців пошуку, управління та оплати цим “кліперам”. Співзасновник Pump.fun Алон Коен заявив, що це ставка на “стимулювання соціальної активності” у надії заохотити ширше впровадження крипто-нативних трансляцій.

Але саме у вересні, коли Pump.fun оновила свою модель комісій, щоб збільшити заробітки творців у десять разів, почалася справжня вибухова хвиля трансляцій. У один день у вересні Pump.fun розподілила понад $4 мільйон доларів у вигляді комісій для творців. Це означало, що стрімери, які створюють свої мем-коіни, прив’язані до кожного вірусного (події, більше не були змушені продавати свої власні запаси цих токенів, щоб добре заробити.

Pump.fun ще більше зосередилася на своїй ставці на трансляції. Вона почала надсилати рюкзаки для стрімерів, щоб допомогти їм покращити якість своїх трансляцій. Платформа також найняла невизначену кількість рекрутерів, які допомагали Pump.fun пропонувати контракти традиційним контент-мейкерам.

Алек Страсморе, колишній асистент музиканта Пост Мелоні, був одним із цих рекрутерів. У вересні він повідомив ЗМІ, що підходить до контент-мейкерів у традиційному просторі, які мають велику аудиторію, але з труднощами у монетизації, і знайомить їх із Pump.fun, допомагаючи залучити їх.

Точні умови цих контрактів із стрімером залишаються невідомими. Однак джерела, знайомі з цими угодами, стверджують, що вони включали зобов’язання щодо часу трансляцій, контролю за запасами токенів і зазвичай були короткостроковими — тижнями або місяцями, а не роками. Це сприяло залученню відомих інфлюенсерів поза крипто-сферою.

Чад Теппер, колишній учасник команди інфлюенсерів Джейка Пола Team 10, який має мільйони підписників у соцмережах, був одним із тих, хто приєднався до Pump.fun. Інші, як колишній гравець League of Legends Міхаель “BunnyFuFuu” Куріло, також долучилися до платформи.

) Проблема короткого життєвого циклу

Зазвичай ці токени дебютували з миттєвим зростанням ціни, оскільки аудиторія творців купувала токени. Більшість разів, однак, це не тривало — ажіотаж зникав, і ціни повільно падали.

Ці сценарії призводили до того, що стрімери заробляли великі суми у перші кілька днів торгівлі ###BunnyFuFuu заробив понад $130,000 у перші три дні(, але їхні збори зменшувалися, коли обсяг торгів знижувався. )BunnyFuFuu лише за три місяці після цього заробив $29,000(. Короткий життєвий цикл не лише шкодив творцям — трейдерам і глядачам також з часом ставало менше заробітку.

Внаслідок цього багато традиційних стрімерів і творців припинили транслювати на Pump.fun.

“Багато з них не спрацювали,” відобразив Хіллхаус. “Можливо, найкращий варіант — не витрачати купу грошей на Web2 стрімерів. Але все ж залишаються ті кілька, що мають значення, і тепер стають доказом концепції,” сказав він, вказуючи на боксера B Дейва і TikTok інфлюенсера Мінікон як яскраві приклади. Токени обох знизилися більш ніж на 90% від максимумів після запуску.

“Далі я вважаю, що Pump.fun не повинна цього повторювати,” сказав Хіллхаус, пропонуючи, що будь-які майбутні угоди мають бути “більш довгостроковими.”

) Віральність — це успіх, але за якою ціною?

Але найбільші успіхи Pump.fun цього року принесли її внутрішні таланти: Basedd House Хіллхауса, випадкові дегени, що прагнуть побити світові рекорди на сайті, і команда Bagwork.

У вересні двоє хлопців, Кріс і Майк, створили токен під назвою Bagwork і транслювали різні трюки, щоб “працювати” ці “мішки”. Перший трюк був досить м’яким — вони бігли на поле під час бейсбольного матчу. Потім вони стали вірусними після того, як зняли, як крадуть кепку гімнаста-блогера Брэдлі Мартіна і отримують пощечину за це. Токен Bagwork зріс на 2000%, заробивши дуету $49,000 у вигляді зборів. Все, що потрібно було — один вірусний ролик.

Через кілька днів вони виклали в мережу неофіційні пісні репера Drake, що принесло бренду Bagwork міжнародне визнання — і юридичні проблеми у вигляді ноти про припинення та заборону. Цей трюк приніс хлопцям з Bagwork $83,000 у вигляді зборів лише за два дні.

Але токен став жертвою тієї ж проблеми, що й багато мем-коінів раніше: коли увага, ажіотаж і суперечливість зменшуються, зменшується і ціна. Зараз Bagwork знизився на 96% від свого рекордного ринкового капіталу у $53.8 мільйона, який був під час витоків Drake, і тепер становить $1.9 мільйона.

У інтерв’ю Майк з Bagwork назвав цей період “найкращими кількома днями у моєму житті.” Він думав, що стане одним із “найбільших і найзаможніших” стрімерів у світі. Однак, коли увага зменшилася, він зрозумів, що “однозначно є невелика проблема” з тим, що стрімери Pump.fun “потребують безумнішого контенту, щоб підняти свої токени.”

Хіллхаус погодився, що щось не так із поточною моделлю. Він запропонував більше активностей у спільноті, що вимагають токенів, наприклад голосування щодо того, що творець робить у трансляції.

Майбутній шлях

Це може стати або зломом, або успіхом для ринків капіталу творців у наступному році. Чи знайде Pump.fun спосіб виправити свою залежність від сенсаційних вірусних моментів? Або ринки капіталу творців зникнуть у забутті, як і багато трендів мем-коінів раніше?

Здатність платформи балансувати між стимулюванням доходів творців і сталим довгостроковим залученням буде вирішальною для визначення, чи цей новий модель “ринків капіталу творців” є справжнім інноваційним кроком у монетизації творців або просто ще одним циклом буму і спаду у криптоекосистемі.