Колись ми вважали, що автоматизація обов’язково є прогресом. Але у фінансовій сфері ця ідея отримала жорсткий удар об реальність.
У чому проблема? Швидке виконання також означає швидке допущення помилок. Роботи легко переобтяжують торгівлю, зламана стратегія може безперервно виводити кошти у прірву, а вразливість навіть за кілька секунд може повністю очистити гаманець. Подивіться на випадки атак з використанням flash loan, вибухи проскальзування — за всім цим стоїть одна й та сама логіка: коли швидкість реакції людини не встигає за машиною, погані речі стають особливо руйнівними.
Тому справжня проблема полягає не у тому, "чи використовувати автоматизацію", а у тому, "як зробити так, щоб машина допомагала нам заробляти, а не втрачати".
Ось і новий підхід: автономність у поєднанні з обмеженнями. Звучить просто, але це змінює всі правила гри. Не дозволяти агентам безконтрольно торгувати, а встановлювати контрольні точки у ключових моментах — обмеження розміру торгів, межі ризикових позицій, можливість зупинки при підозрілих діях. Простими словами, — це пристебнути машину ременем безпеки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearWhisperGod
· 12-25 18:50
Образ із пристібанням машини ременем безпеки просто чудовий, але справжня складність — як налаштувати ту саму лінію...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 12-25 18:47
чесно кажучи, це відчувається по-іншому. ніби 20-й кілометр — коли ти усвідомлюєш, що створений тобою бот не твій друг, а просто дуже швидкий спосіб знищити себе. вся ідея "захисних засобів як ременів безпеки"? це саме менталітет фази накопичення. я спостерігав за цими катастрофами з миттєвими позиками, і так... макро-перспектива важлива, але так само важливо не бути ліквідованим за 0.3 секунди lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 12-25 18:46
ах так, по суті, ми просто варимо хаос у колбі і називаємо це "автоматизацією" lol... іронія в тому, що *поцілунок шеф-кухаря* — ми викликаємо ботів, щоб перетворити наші пакети у золото, але вони просто відсиса́ють його прямо у прірву ліквідації замість цього. обмежувачі не дуже сексуальні, але так, вони трохи б'ють, коли твій портфель ще дихає о 3-й ночі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 12-25 18:25
Я справді боюся ситуації, коли робот за одну секунду знецінює гаманець, потрібно їх посадити у клітку.
Колись ми вважали, що автоматизація обов’язково є прогресом. Але у фінансовій сфері ця ідея отримала жорсткий удар об реальність.
У чому проблема? Швидке виконання також означає швидке допущення помилок. Роботи легко переобтяжують торгівлю, зламана стратегія може безперервно виводити кошти у прірву, а вразливість навіть за кілька секунд може повністю очистити гаманець. Подивіться на випадки атак з використанням flash loan, вибухи проскальзування — за всім цим стоїть одна й та сама логіка: коли швидкість реакції людини не встигає за машиною, погані речі стають особливо руйнівними.
Тому справжня проблема полягає не у тому, "чи використовувати автоматизацію", а у тому, "як зробити так, щоб машина допомагала нам заробляти, а не втрачати".
Ось і новий підхід: автономність у поєднанні з обмеженнями. Звучить просто, але це змінює всі правила гри. Не дозволяти агентам безконтрольно торгувати, а встановлювати контрольні точки у ключових моментах — обмеження розміру торгів, межі ризикових позицій, можливість зупинки при підозрілих діях. Простими словами, — це пристебнути машину ременем безпеки.