Початківці на ринку здебільшого робили одне й те саме — шалено шукали той «ідеальний стратегічний підхід».
Уявлялося, що він має бути таким: високий відсоток виграшів, неймовірне співвідношення прибутків і збитків, часті торгові можливості, а криві прибутку йдуть вгору і вгору, стабільно зростаючи. Який це був би чудовий світ.
Але з часом ти починаєш розуміти, що такого просто не існує.
У торговельному колі ходить фраза: високий відсоток виграшів, співвідношення прибутків і збитків, частота торгів — ці три речі не можна отримати одночасно. Звучить як парадокс, але якщо подумати, це — істина ринку.
**Яка ціна високого відсотка виграшів?**
Стратегія Мартінгейл — класичний приклад. Часті входи і виходи, більшість часу рахунок у плюсі, психологічно дуже комфортно. Але що в цьому поганого? Співвідношення прибутків і збитків дуже низьке. Здається, що заробляєш багато, але насправді — дрібниці. Як тільки зупиняєшся і фіксуєш збитки, вони стають дуже помітними. Крива капіталу стабільна, але межа її зростання — ось вона.
**А що якщо змінити підхід?**
Трендова стратегія йде в протилежному напрямку. Виграшів менше, але якщо правильно вгадати тренд, співвідношення прибутків і збитків може бути 3:1 або навіть більше. У довгостроковій перспективі математичний очікуваний прибуток позитивний, рахунок зростає. Проблема — психологічна. Постійні збитки важко витримати, без сильної психологічної підготовки не витягнеш.
**А якщо поєднати все?**
Висока частота торгів, високий відсоток виграшів і велике співвідношення прибутків і збитків одночасно? Більшість мріє про це, але реальність така: це майже неможливо. Іноді короткостроково здається, що так — але при зміні ринкового стилю, повертається просадка, і дуже різка.
Основна логіка така: щоб мати високий відсоток виграшів, потрібно зменшити співвідношення прибутків і збитків; щоб мати велике співвідношення, потрібно змиритися з низьким відсотком виграшів; щоб торгувати часто, потрібно йти на компроміс у очікуваннях.
Замість того, щоб зациклюватися на ідеальній стратегії, краще спитати себе: яку ціну я готовий заплатити? Потім обрати той шлях, який зможу довго підтримувати, чітко усвідомлюючи свої можливості щодо ризиків — це і є правильний шлях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedAirdropBro
· 12-28 15:13
真的,完美 стратегія — це ілюзія, я давно це зрозумів
Кажучи знову, якщо б мені довелося обирати, я б все ж прийняв низький відсоток виграшу, адже програш все одно буде, краще зробити один великий ставку
Ця стаття правильно говорить, але її важко реалізувати, особливо психологічна підготовка, постійне обмеження збитків справді може відлякати багато людей
Повністю згоден, замість мріяти про ідеальну стратегію щодня, краще спершу зрозуміти, яку максимальну втрату ви можете витримати, бути реалістом — це найголовніше для виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 12-28 05:32
Дійсно, ідеальна стратегія — це ілюзія. Чим раніше це зрозуміти, тим менше зайвих шляхів пройде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 12-27 14:02
Ідеальна стратегія? Сміх сміхом, це просто мрія для новачків, ха-ха
Правда в тому, що ці три речі не можна мати одночасно, потрібно обрати одну і довести її до досконалості
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 12-25 15:54
Знову ця теорія, я давно зрозумів, що ідеальна стратегія — це хибна посилка. Головне — знайти спосіб вижити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 12-25 15:52
Дуже правильно сказано... насправді це просто вибір способу, яким ти можеш вижити. Не в ідеальності стратегії, а в тому, чи зможе трейдер пережити наступний цикл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 12-25 15:46
Ідеальна стратегія, як і ідеальна подруга, просто не існує, я вже давно це усвідомив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 12-25 15:44
Дуже боляче сказано, я також слідкував за ідеальною стратегією, а тепер, коли подумаю, це справді дурниця. Трикутник не може бути одночасно низьким, широким і дуже глибоким, ринок саме так і грає з тобою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 12-25 15:41
Дійсно, ідеальна стратегія — це великий пиріг у торговельному колі, який не можна вкусити.
Відчуття щоденного заробітку на Мартінгейлі дійсно комфортне, але один великий збиток і все зникає, я бачив занадто багато людей, які так "переверталися".
Замість того, щоб шукати якийсь "Святий Грааль", краще зрозуміти, скільки ви справді можете витримати у плані стоп-лоссів — це і є ключ до виживання.
Я обрав шлях прийняття низької ймовірності виграшу, але з високим співвідношенням прибутку до збитку, психологічна підготовка справді важка, але принаймні математичний очікуваний результат правильний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 12-25 15:35
Продажі Мартінів протягом двох місяців тепер викликають у мене сумніви, заробляю дуже мало і доводиться щодня стежити за ринком, це справжнє випробування
Початківці на ринку здебільшого робили одне й те саме — шалено шукали той «ідеальний стратегічний підхід».
Уявлялося, що він має бути таким: високий відсоток виграшів, неймовірне співвідношення прибутків і збитків, часті торгові можливості, а криві прибутку йдуть вгору і вгору, стабільно зростаючи. Який це був би чудовий світ.
Але з часом ти починаєш розуміти, що такого просто не існує.
У торговельному колі ходить фраза: високий відсоток виграшів, співвідношення прибутків і збитків, частота торгів — ці три речі не можна отримати одночасно. Звучить як парадокс, але якщо подумати, це — істина ринку.
**Яка ціна високого відсотка виграшів?**
Стратегія Мартінгейл — класичний приклад. Часті входи і виходи, більшість часу рахунок у плюсі, психологічно дуже комфортно. Але що в цьому поганого? Співвідношення прибутків і збитків дуже низьке. Здається, що заробляєш багато, але насправді — дрібниці. Як тільки зупиняєшся і фіксуєш збитки, вони стають дуже помітними. Крива капіталу стабільна, але межа її зростання — ось вона.
**А що якщо змінити підхід?**
Трендова стратегія йде в протилежному напрямку. Виграшів менше, але якщо правильно вгадати тренд, співвідношення прибутків і збитків може бути 3:1 або навіть більше. У довгостроковій перспективі математичний очікуваний прибуток позитивний, рахунок зростає. Проблема — психологічна. Постійні збитки важко витримати, без сильної психологічної підготовки не витягнеш.
**А якщо поєднати все?**
Висока частота торгів, високий відсоток виграшів і велике співвідношення прибутків і збитків одночасно? Більшість мріє про це, але реальність така: це майже неможливо. Іноді короткостроково здається, що так — але при зміні ринкового стилю, повертається просадка, і дуже різка.
Основна логіка така: щоб мати високий відсоток виграшів, потрібно зменшити співвідношення прибутків і збитків; щоб мати велике співвідношення, потрібно змиритися з низьким відсотком виграшів; щоб торгувати часто, потрібно йти на компроміс у очікуваннях.
Замість того, щоб зациклюватися на ідеальній стратегії, краще спитати себе: яку ціну я готовий заплатити? Потім обрати той шлях, який зможу довго підтримувати, чітко усвідомлюючи свої можливості щодо ризиків — це і є правильний шлях.