Яка вартість міжланцюгового переказу активів? Просто порахуйте.
Спершу на стартовому ланцюзі обміняйте валюту, втративши на проскальзуванні; потім через міжланцюговий міст перемістіть активи, за що доведеться заплатити мостовий збір; на цільовому ланцюзі потрібно ще раз обміняти, знову втративши на проскальзуванні. Три етапи, три рівні витрат, і коли активи доходять до рук, вони вже значно зменшилися.
У чому причина цієї проблеми? Традиційне рішення розглядає міжланцюговий обмін як фізичний переказ — активи самі мають перейти через "прірву" між ланцюгами. Такий підхід приречений на неефективність і високу вартість.
Є один проект, який підходить з іншого боку. Замість того, щоб переносити самі активи, краще безпосередньо передавати намір користувача щодо транзакції. Змінити механізм, змінити результат. Таке інноваційне мислення заслуговує уваги тих, хто цікавиться DeFi-екосистемою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuzzler
· 3год тому
Дійсно, розрахунок міжланцюгових витрат лякає до смерті, після трьох рівнів кровопролиття залишилось небагато
Похибка + комісія мосту + ще одна похибка, хто витримає цю комбінацію?
Лише передача намірів без переміщення активів — ця ідея дійсно оригінальна, потрібно подивитися, як вона працює
Ще один так званий революційний план, почекаємо і подивимося, чи не закінчиться все знову в пилюці
Передача намірів... звучить більш надійно, ніж переміщення, але насправді це, мабуть, зовсім інша справа
Дорогий досвід міжланцюгових операцій, чому його так важко оптимізувати, справді вражає
Здається, все ж краще використовувати багатозвінкові нативні рішення, міжланцюгові операції не повинні бути основним способом використання
Міжланцюгові передачі намірів? Новий концепт, але спочатку потрібно довести його ефективність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 8год тому
Три рівні прослизання — це справжній кайф, минулого разу при міжланцюговій операції я втратив понад десять відсотків, настрій просто вибуховий
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 20год тому
Триєдність міжланцюгових витрат, слухаючи це, я прямо почав голова розриватися. Дійсно потрібно знайти спосіб змінити цю ситуацію
Ця ідея цікава, порівняно з перенесенням активів, краще переносити наміри, здається, нарешті хтось серйозно задумався про цю справу
Три рівні прослизання, це справді нереально. Мій маленький гаманець не може витримати таких знущань
Традиційний міжланцюговий перехід — це вампір, кожен етап — це ще один укус. Якщо нова ідея справді зможе реалізуватися, це буде вибухом
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 20год тому
Три рівні кровопролиття, отримані зменшилися вдвічі, я давно вже розчарований у цій схемі
Комісія за міжланцюговий міст дійсно безглузда, кожного разу здається, що я дарую подарунок посередникам
Ідея передачі наміру звучить непогано, але ймовірно знову буде просто обіцянкою, почекаємо, чи хтось справді зможе це зробити
Вбивця проскоку, мій кошмар
Передача наміру без переміщення активів? Це ж ідея агрегатора, старенькі відкривають новий світ, так?
Ще один проект, що заявляє про революційність, я подивлюся ще раз
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 20год тому
Три рівні кровотечі, я вже знепритомнів. Щораз, коли переходжу через ланцюг, здається, мене крадуть.
---
Передавати намір, не переносячи активи? Звучить непогано, але головне — як це реалізувати.
---
Знову нова концепція для обману? Спершу почекаємо відгуків користувачів.
---
滑点滑点滑点,怎么这么多坑呢。
---
Ця ідея дійсно нова, краще, ніж постійно бути обкраденим.
---
Говорять гарно, а що саме за проект? Швидко вкладу кілька U і спробую.
---
Зменшення активів — це для мене дуже особисто, кров'ю вчений урок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 20год тому
Я біс, три рівні обману, якби я знав раніше — не переходив би між ланцюгами
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 20год тому
Три рівні кровавого податку, кожен раз при крос-чейні наче зрізати цибулю, втрати від прослизання дуже великі
Дійсно, це робота на межі банкрутства, цю стару ідею потрібно змінити
Ідея перенесення намірів звучить непогано, але чи справді можна зекономити кошти? Потрібно подивитися, як саме це реалізується
Комісія за крос-чейн міст завжди була головною статтею витрат, здається, вся індустрія змагається саме за цим
Зачекайте, знову з'явився новий проект, який хвалиться собою? Або дійсно є щось нове
Передача намірів, а не активів, ця ідея дійсно має сенс
Яка вартість міжланцюгового переказу активів? Просто порахуйте.
Спершу на стартовому ланцюзі обміняйте валюту, втративши на проскальзуванні; потім через міжланцюговий міст перемістіть активи, за що доведеться заплатити мостовий збір; на цільовому ланцюзі потрібно ще раз обміняти, знову втративши на проскальзуванні. Три етапи, три рівні витрат, і коли активи доходять до рук, вони вже значно зменшилися.
У чому причина цієї проблеми? Традиційне рішення розглядає міжланцюговий обмін як фізичний переказ — активи самі мають перейти через "прірву" між ланцюгами. Такий підхід приречений на неефективність і високу вартість.
Є один проект, який підходить з іншого боку. Замість того, щоб переносити самі активи, краще безпосередньо передавати намір користувача щодо транзакції. Змінити механізм, змінити результат. Таке інноваційне мислення заслуговує уваги тих, хто цікавиться DeFi-екосистемою.