#合约诈骗与虚假网站 Побачивши цю справу ZEROBASE, знову ж таки стара істина — ями в криптосфері завжди копаються знову і знову.
25 000 USDT було обмануто на BSC, ззовні здається, що фронтенд був підроблений, але глибше це відображає перевірену закономірність: дозвіл користувача завжди є найуразливішим місцем. Чи пам’ятаєте ви ту хвилю шахрайств з смарт-контрактами у 2017 році? Методи майже ідентичні, лише тоді обсяг транзакцій був менший, і увага до них не була такою високою. Тепер технології покращилися, але схеми залишилися ті ж — фішингові сторінки, фальшиві контракти, шахрайство з дозволами, а потім гроші зникають, наче їх і не було.
Найіронічніше те, що все це має свої сліди. Група користувачів ZEROBASE, мабуть, не новачки, але сотні адрес все одно потрапили на гачок, а найбільша втрата склала 12,3 тисячі доларів. Що це означає? Навіть ті, хто пройшов через ринкову «школу», під впливом терміновості торгівлі все одно знижують рівень обережності. Тодішні фішингові роздачі EOS, підроблені контракти Uniswap — це в основі та сама логіка: створити відчуття реальності, посилити відчуття терміновості і зібрати врожай.
Я бачив багато проектних команд, які після інциденту запускають "механізм перевірки дозволів", щиро закликаючи користувачів відкликати ризикові дозволи через revoke.cash. Але справжніх тих, хто дійсно це робить, завжди мало. Більшість користувачів, коли настає новий бум проектів, просто забувають ці уроки.
Це не про відповідальність ZEROBASE, а про глибшу циклічну проблему: чим більш розвинений ринок, тим витонченіші шахрайські схеми; чим більш жадібні користувачі, тим вищий ризик бути обманутим. Я бачив Mt.Gox 2013 року, ICO-бум 2017-го, а зараз — пік шахрайств з контрактами під час DeFi-сплеску. Минуло десять років, апаратне забезпечення покращилося, але креативність шахраїв майже не змінилася.
Єдине, що можна зробити — це кожного разу запам’ятовувати ці випадки і вважати їх своїм навчальним досвідом. Втрата у 25 тисяч доларів — це боляче, але для всієї екосистеми така прозора демонстрація — найкраща вакцина.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#合约诈骗与虚假网站 Побачивши цю справу ZEROBASE, знову ж таки стара істина — ями в криптосфері завжди копаються знову і знову.
25 000 USDT було обмануто на BSC, ззовні здається, що фронтенд був підроблений, але глибше це відображає перевірену закономірність: дозвіл користувача завжди є найуразливішим місцем. Чи пам’ятаєте ви ту хвилю шахрайств з смарт-контрактами у 2017 році? Методи майже ідентичні, лише тоді обсяг транзакцій був менший, і увага до них не була такою високою. Тепер технології покращилися, але схеми залишилися ті ж — фішингові сторінки, фальшиві контракти, шахрайство з дозволами, а потім гроші зникають, наче їх і не було.
Найіронічніше те, що все це має свої сліди. Група користувачів ZEROBASE, мабуть, не новачки, але сотні адрес все одно потрапили на гачок, а найбільша втрата склала 12,3 тисячі доларів. Що це означає? Навіть ті, хто пройшов через ринкову «школу», під впливом терміновості торгівлі все одно знижують рівень обережності. Тодішні фішингові роздачі EOS, підроблені контракти Uniswap — це в основі та сама логіка: створити відчуття реальності, посилити відчуття терміновості і зібрати врожай.
Я бачив багато проектних команд, які після інциденту запускають "механізм перевірки дозволів", щиро закликаючи користувачів відкликати ризикові дозволи через revoke.cash. Але справжніх тих, хто дійсно це робить, завжди мало. Більшість користувачів, коли настає новий бум проектів, просто забувають ці уроки.
Це не про відповідальність ZEROBASE, а про глибшу циклічну проблему: чим більш розвинений ринок, тим витонченіші шахрайські схеми; чим більш жадібні користувачі, тим вищий ризик бути обманутим. Я бачив Mt.Gox 2013 року, ICO-бум 2017-го, а зараз — пік шахрайств з контрактами під час DeFi-сплеску. Минуло десять років, апаратне забезпечення покращилося, але креативність шахраїв майже не змінилася.
Єдине, що можна зробити — це кожного разу запам’ятовувати ці випадки і вважати їх своїм навчальним досвідом. Втрата у 25 тисяч доларів — це боляче, але для всієї екосистеми така прозора демонстрація — найкраща вакцина.