Чому я зараз роблю ставку на SPSC? Чесно кажучи, у ширшому секторі ситуація несприятлива. Більшість проектів стикаються з фундаментальними проблемами, затримками у виконанні та проблемами з довірою. Але саме тому вибіркові ставки на надійні проекти мають сенс — коли галузь очищується від слабких гравців, ті, що мають справжню сутність, зазвичай виділяються. Фундаментальні показники SPSC привернули мою увагу, оскільки, здається, у цьому хаотичному ландшафті у нього є щось, чого бракує багатьом іншим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 5год тому
ngl SPSC дійсно трохи відрізняється, серед цієї купи поганих проектів ще можна побачити щось справжнє, цього достатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 5год тому
Ні, у медвежому ринку лише фундаментальні показники можуть бути недостатніми, чи зможе SPSC справді витримати цю хвилю перетасовки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 5год тому
ngl дані кластеризації гаманців на SPSC-володільцях розповідають іншу історію, ніж більшість читає... відчуття фази накопичення відчувається по-іншому, коли всі інші панічно продають
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 5год тому
ngl ця хвилина дійсно хороша для того, щоб гратися в підводне плавання, проєкти-сміття зосереджуються в одне місце і вмирають, а отже можна побачити, хто справді має навички
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69
· 5год тому
ngl цього циклу ведмедячого ринку справді можна побачити, хто справжній, а хто повітря, SPSC, з міцною фундаментальною основою, навпаки, більш стійкий до ударів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 5год тому
ngl, якщо ви дійсно досліджуєте структуру управління тут, більшість проектів — це просто театралізоване голосування — історично кажучи, вимоги до кворуму говорять вам все про те, чи дійсно засновники дбають. рамкова структура токеноміки spsc здається іншою, але дозвольте мені розібрати це: хтось уже дивився на їхню динаміку голосової сили чи ми знову просто насолоджуємося фундаментами
Чому я зараз роблю ставку на SPSC? Чесно кажучи, у ширшому секторі ситуація несприятлива. Більшість проектів стикаються з фундаментальними проблемами, затримками у виконанні та проблемами з довірою. Але саме тому вибіркові ставки на надійні проекти мають сенс — коли галузь очищується від слабких гравців, ті, що мають справжню сутність, зазвичай виділяються. Фундаментальні показники SPSC привернули мою увагу, оскільки, здається, у цьому хаотичному ландшафті у нього є щось, чого бракує багатьом іншим.